Wyrok NSA z dnia 24 września 2013 r., sygn. II GSK 1595/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Magdalena Bosakirska Sędzia NSA Tadeusz Cysek (spr.) Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Protokolant Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "K." Spółki z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 10 lipca 2013 r. sygn. akt III SA/Po 830/13 w sprawie ze skargi "K." Spółki z o.o. w P. na informację Zarządu Województwa [...] z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od "K." Spółki z o.o. w P. na rzecz Zarządu Województwa [...] 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego;
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z 10 lipca 2013 r., sygn. akt III SA/Po 830/13 oddalił skargę "K." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. (dalej: skarżąca Spółka, wnioskodawca) na informację Zarządu Województwa W. (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy) z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozytywnej oceny wniosku o dofinansowanie w ramach [...] Regionalnego Programu Operacyjnego (dalej: WRPO).
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W dniu [...] kwietnia 2012 r. "K." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. złożyła wniosek o dofinansowanie projektu pt. "[...]" w ramach konkursu Nr 14/I/2012 dla Osi Priorytetowej I "Konkurencyjność przedsiębiorstw", Działanie 1.2 "Wsparcie rozwoju MSP" realizowanego w ramach [...] Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013.
W wyniku przeprowadzonej przez Komisję Oceny Projektów oceny merytorycznej wnioskodawca pismem z dnia [...] stycznia 2012 r. został poinformowany przez Departament Wdrażania Programu Regionalnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa [...] o pozytywnej ocenie merytorycznej. Projekt uzyskał łącznie 33 pkt, co stanowiło 91,67% maksymalnej liczby punktów do uzyskania. W uzasadnieniu organ podkreślił, że ocena projektu, której wynikiem była przyznana punktacja nie wskazywała na rozbieżności w opinii ekspertów. Jednocześnie przedstawiono uzasadnienie przyznania określonej liczby punktów w ramach poszczególnych kryteriów oceny wniosku. W ramach kryterium nr 5, 6, 7, 8, 10, 11 i 13 wniosek otrzymał maksymalną liczbę punktów. Z uwagi na to, że projekt nie będzie realizowany na obszarach wiejskich to w ramach kryterium nr 12 nie otrzymał punktów. Natomiast w ramach kryterium nr 9 - "Projekt zawiera innowacyjne rozwiązania technologiczne i/lub produktowe i/lub organizacyjne wniosek oceniono na 11 pkt (z 12 możliwych).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
