Wyrok NSA z dnia 19 września 2013 r., sygn. II GSK 1600/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia del. WSA Inga Gołowska Protokolant Tomasz Haintze po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Zarządu Województwa [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 13 czerwca 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 325/13 w sprawie ze skargi "M." Spółki z o.o. w S. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w K.; 2. zasadza od "M." Spółki z o.o. w S. na rzecz Zarządu Województwa [...] kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. wyrokiem z dnia 13 czerwca 2013 r. (sygn. akt III SA/Kr 325/13) w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. w S. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Zarząd Województwa [...]. Ponadto zasądził od Zarządu Województwa [...]na rzecz M. Sp. z o.o. w S. kwotę 440,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym.
W dniu [...] stycznia 2013 r. [...] Centrum Przedsiębiorczości odrzuciło na etapie oceny merytorycznej - oceny technicznej projekt M. Sp. z o.o. z siedzibą w S. pn. "Sieć dostępowa do Internetu na obszarze [...] i okolic w technologii WiMAX 802.16e-2005 z innowacyjnymi urządzeniami klienckimi".
Centrum w uzasadnieniu wskazało, że, projekt nie spełniał kryteriów wyboru projektów w zakresie oceny technicznej, przyjętych przez Komitet Monitorujący [...]RPO uchwałą nr 26/08 z dnia 22 lutego 2008 r. Zdaniem oceniającego wnioskodawca przedstawił projekt na technologię, która jest stosowana w województwie [...] od 2009 roku, a sam wnioskodawca dostał dofinansowanie na [...] oraz w [...] w 2010 roku, gdzie rzeczywiście ta technologia była innowacyjna w tym okresie. Natomiast obecnie ta technologia w województwie [...] jest stosowana i oferowana jako usługa przez konkurencję i nie można uznać, że jest to innowacja w skali regionalnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
