Wyrok NSA z dnia 8 października 2013 r., sygn. II GSK 875/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędziowie NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Janusz Zajda Protokolant Sylwia Nerkowska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I., B., Holandia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 24 stycznia 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1993/11 w sprawie ze skarg P. D., H. S. na decyzje Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...], [...] czerwca 2011 r. nr [...], w przedmiocie wniosków o unieważnienie patentu europejskiego na wynalazek 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od I., B., Holandia, na rzecz P. D. i H. S. solidarnie kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 24 stycznia 2012r., sygn. akt VI SA/Wa 1993/11 po rozpoznaniu sprawy z połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia skarg P. D. oraz H. S. na decyzje Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2011r., nr [...] oraz [...] oddalające wnioski o unieważnienie patentu na wynalazek: 1/ stwierdził nieważność zaskarżonych decyzji, 2/ określił, że decyzje te nie podlegają wykonaniu i 3/ zasądził od organu na rzecz skarżących koszty postępowania.
I
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.
W dniu 1 marca 2010r. do Urzędu Patentowego wpłynęły wnioski: P. D. oraz H. S. o unieważnienie patentu europejskiego na wynalazek pt. "Moduł chłodzący dla przenośnego lodowiska" nr [...], udzielonego na rzecz I., B., Holandia. Interes prawny wnioskodawcy uzasadniali faktem prowadzenia działalności gospodarczej, m.in. w zakresie projektowania i budowy lodowisk oraz ich wyposażania i faktem, że od uprawnionej z patentu otrzymali pisma ostrzegawcze z żądaniem zaprzestania naruszeń prawa z patentu. W ocenie wnioskodawców patent został udzielony z naruszeniem art. 25 i 26 ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity: Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) dalej powoływanej jako "p.w.p." oraz art. 54 i 56 Konwencji o udzielaniu patentów europejskich (Konwencja o patencie europejskim z dnia 5 października 1973r. - Dz. U. z 2004 r. Nr 79, poz. 737 i 738), ponieważ w dacie zgłoszenia nie spełniał warunków nowości i nieoczywistości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
