Wyrok NSA z dnia 8 października 2013 r., sygn. II GSK 1784/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędziowie NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Janusz Zajda Protokolant Sylwia Nerkowska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. T. F. Spółka z o.o. Spółka komandytowa w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 16 lipca 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 1495/13 w sprawie ze skargi G. T. F. Spółka z o.o. Spółka komandytowa w P. na rozstrzygnięcie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od G. T. F. Spółka z o.o. Spółka komandytowa w P. na rzecz Ministra Administracji i Cyfryzacji kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
UZASDANIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 16 lipca 2013r., sygn. akt V SA/Wa 1495/13 oddalił skargę G. T. F. sp. z o.o. Spółka komandytowa w P. na rozstrzygnięcie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] maja 2013r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej.
I
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.
W dniu [...] listopada 2012r. G. T. F. sp. z o.o. Spółka komandytowa w P. złożyła wniosek o dofinansowanie realizacji projektu pt. "Stworzenie platformy B2B w celu automatyzacji procesów biznesowych pomiędzy [...] oraz jego partnerami biznesowymi", realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, Działanie 8.2 "Wspieranie wdrażania elektronicznego biznesu B2B".
Pismem z dnia [...] stycznia 2013r., nr [...] W. Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości sp. z o.o. działająca jako Instytucja Finansująca poinformowała spółkę, że projekt nie uzyskał dofinansowania, bowiem nie spełnił dwóch obligatoryjnych kryteriów oceny merytorycznej: kryterium nr 4 - "Planowane wydatki są kwalifikowalne w ramach działania, uzasadnione, racjonalne i adekwatne do zakresu i celów projektu" oraz kryterium nr 6 - "Wskaźniki produktu i rezultatu są obiektywnie weryfikowalne, odzwierciedlają założone cele projektu, adekwatne dla danego rodzaju projektu, realne do osiągnięcia".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
