Wyrok NSA z dnia 31 lipca 2013 r., sygn. II GSK 504/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędziowie Anna Robotowska (spr.) NSA Tadeusz Cysek Protokolant Tomasz Haintze po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 684/11 w sprawie ze skargi T.M. na decyzję Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Szczecinie z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie płatności ONW za rok 2004 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od T.M. na rzecz Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Szczecinie kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. wyrokiem z dnia 26 października 2011 r., I SA/Sz 684/11, po rozpoznaniu sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności ONW na rok 2004, oddalił skargę.
T. M. dnia [...] czerwca 2004 r. złożył wniosek o przyznanie płatności ONW do gruntów rolnych za 2004 rok. We wniosku zadeklarowano sześćdziesiąt sześć działek rolnych o łącznej powierzchni 31,49 ha znajdujących się na sześćdziesięciu sześciu działkach ewidencyjnych. W trakcie prowadzonego postępowania administracyjnego w dniu [...] października 2004 r., przeprowadzono u producenta kontrolę metodą inspekcji terenowej, której wyniki zostały zawarte w raporcie z kontroli, która odbyła się bez udziału skarżącego.
W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych na działkach rolnych: A, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O P, R, S, T, U, W, X, Y, Z, AA, AB, AC, AD, AH, AG, Al, AJ, AK, AL, AM, AN, AO, AP, AR, AS, AT, AU, AW, AX, AY, AZ, BA, BB, BC, BD, BE, BF, BG, BH, BI, BJ, BK, BL, BM, BN, BO, BP, BR, BU stwierdzono, iż cała działka rolna nie była użytkowana rolniczo na dzień 30 czerwca 2003 r. Ponadto stwierdzono, że: dla działki rolnej E - zadeklarowany gatunek rośliny uprawianej na działce rolnej (łąki, pastwiska) jest niezgodny ze stwierdzonym w trakcie kontroli na miejscu (ugór); dla działek rolnych D i BT - działka rolna nie istnieje; zaś dla działki rolnej BS, że zadeklarowana powierzchnia działki rolnej (0,18 ha) jest większa niż stwierdzona w trakcie kontroli na miejscu (0,00 ha), a powierzchnia stwierdzona jest mniejsza niż minimalna powierzchnia działki rolnej uprawniona do płatności (0,10 ha).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
