Wyrok NSA z dnia 24 czerwca 2013 r., sygn. II GSK 1829/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska Sędziowie NSA Zofia Borowicz (spr.) Marzenna Zielińska Protokolant Marta Podoba po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 31 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Bk 157/11 w sprawie ze skargi "S." Spółki z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia zmian akt weryfikacyjnych dotyczących gier na automatach o niskich wygranych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w B. na rzecz Syndyka Masy Upadłości "S." Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 31 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B., po rozpoznaniu skargi S. Spółki z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zmian w aktach weryfikacyjnych, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...]; stwierdził, że wymienione postanowienia nie podlegają wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku; zasadził od organu na rzecz Spółki zwrot kosztów postępowania.
Sąd pierwszej instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:
Na podstawie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 204 r., nr [...] (zmienionej decyzją z dnia [...] listopada 2004 r., [...]) udzielającej zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych skarżąca uzyskała w dniu [...] listopada 2008 r. poświadczenia rejestracji automatu do gry o niskich wygranych H. S. nr fabryczny [...] (nr rejestracji [...]). Z poświadczenia tego wynika, że podstawą rejestracji było zezwolenie z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] oraz że automat ma być eksploatowany w R. w lokalu o nazwie H. & R. G. Odnotowano również, że w dniu [...] września 2008 r. dokonano badań technicznych automatu. Od [...] listopada 2008 r. zawieszono eksploatację automatu. Następnie od dnia 1 grudnia 2008 r. zgłoszono przemieszczenie miejsca jego eksploatacji do W. M. do baru "M.". Podstawę rejestracji przemieszczenia stanowiło zezwolenie z dnia [...] maja 2007 r. nr [...]. Po kolejnym zawieszeniu eksploatacji automatu od dnia 1 sierpnia 2010 r., zgłoszono jego ponowne przemieszczenie, tym razem do B. do P. P. "B. D.". W nowym lokalu automat miał być eksploatowany od dnia [...] listopada 2010 r. Podstawę rejestracji przemieszczenia w tym wypadku stanowiło również zezwolenie z dnia [...] maja 2007 r. nr [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
