Wyrok NSA z dnia 28 marca 2013 r., sygn. I GSK 1362/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. B.-B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 111/10 w sprawie ze skargi A. B.-B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. B.-B.na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W. 5.599 (pięć tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z 26 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 111/10 oddalił skargę A. B.-B. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektor Izby Celnej we W. (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy) z dnia [...] listopada 2009 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń, luty i marzec 2004 r.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W wyniku przeprowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. (dalej: organ I instancji, Dyrektor UKS) postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania i prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku akcyzowego za 2004 r. ustalono, iż w okresie styczeń - marzec 2004 r. A. B.-B., prowadząc działalność gospodarczą pod firmą "D.", dokonywała obrotu paliwami, tj. olejem napędowym i benzyną bezołowiową 95 (Pb95). Zgodnie z dokumentacją, strona realizowała zakupy paliwa od: "A. II" S. Ł., PHU "E.-S." M. C., "K.-P." J. S., "P." sp. z o. o., P.W. "W." S.A., PHU "R." M. N., FHU "T.-P." E.-I. B. W., PHU "S." S. K. i "G." sp. z o. o. Organ kontroli wykazał, że odnośnie transakcji z: "A. II", "K.-P.", "P.", PHU "R." i PHU "S.", akcyza od zakupionego oleju napędowego nie została odprowadzona na wcześniejszym etapie obrotu tym olejem. I tak, w przypadku "A. II" S. Ł. oznajmił, iż dokonywał fikcyjnej sprzedaży paliwa, pełniąc rolę tzw. słupa, za co otrzymywał wynagrodzenie. Odnośnie "K.-P." postępowanie wykazało, że J. S. nie prowadził działalności gospodarczej. Co do "P." sp. z o. o. ustalono, iż spółka ta wystawiała fikcyjne faktury oraz dokonywała sprzedaży odbarwionego oleju opałowego, jako oleju napędowego, a ujęty w treści faktur zapis "w cenie zawarta jest akcyza" jest fałszywy. Prowadzący działalność pod firmą PHU "R." M. N. zeznał, że jego rola sprowadzała się do podpisywania dostarczanych mu faktur (nie widział żadnego towaru, nie zna A. B.-B. i nigdy się z nią nie kontaktował, w 2004 r. nie realizował jakichkolwiek transakcji). S. K. (PHU "S.") oświadczył, iż dokonywał fikcyjnej sprzedaży oleju i pełnił rolę tzw. słupa, otrzymując za to pieniądze.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
