09.07.2013

Wyrok NSA z dnia 9 lipca 2013 r., sygn. II GSK 1114/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz (spr.) Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Narodowego Centrum Badań i Rozwoju od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 25 kwietnia 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 872/13 w sprawie ze skargi "Z." Spółki z o.o. w K. na rozstrzygnięcie Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.; 2. zasądza od "Z." Spółki z o.o. w K. na rzecz Narodowego Centrum Badań i Rozwoju 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. po rozpoznaniu skargi Z. Sp. z o.o. w K. na rozstrzygnięcie Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia [...] lutego 2013 r., w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu stwierdził, ze ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy.

Pismem z dnia [...] października 2013 r. skarżąca została poinformowana przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju (NCBiR), że jej projekt pod nazwą "Badania predykcyjnych algorytmów w zdarzeniowo programowalnych systemach automatyki budynków" został umieszczony na liście projektów nierekomendowanych do wsparcia. Wskazano, że projekt nie spełnił Kryterium nr 9 "wnioskodawca posiada zdolności do sfinansowania projektu" oraz kryterium nr 10 "wydatki są uzasadnione, racjonalne i adekwatne do zakresu i celów projektu". Projekt uzyskał 76,66 pkt. Wskazano, że uzasadnienie oceny znajduje się w załączonych do pisma kartach oceny merytorycznej.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp