Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. I GSK 910/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. WSA Inga Gołowska (spr.) Protokolant Sebastian Gajewski po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. "B." S.A. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 25 stycznia 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 1262/11 w sprawie ze skargi E. "B." S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania interpretacji w zakresie przepisów prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnego w G.; 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz E. "B." S.A. w B. 397 (trzysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami celnymi.
1.1.Wyrokiem z 25 stycznia 2012r. sygn. akt: III SA/GI 1262/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił skargę E. "B." S. A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej wydanej przez inny organ niż minister właściwy do spraw finansów publicznych w kwestii podatku akcyzowego.
1.2.Sąd I instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej w K. uchylił postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] lutego 2011r. odmawiające wydania interpretacji w trybie art. 14a ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 ze zm. dalej-O.p.) i umorzył postępowanie w sprawie powołując się na art. 14b 5 pkt 1 O.p.
Postanowieniem z [...] lutego 2011r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w K. na podstawie art. 216§1 i art. 14a§1 O.p. odmówił wydania interpretacji w trybie art. 14a O.p. co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie z wniosku E. B. S.A. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji powołując się na art. 14a§1 O.p. w brzmieniu obowiązującym w dniu złożenia wniosku tj. 19 stycznia 2007r. stwierdził, że w związku z tym, iż w sprawie toczą się postępowania podatkowe wszczęte wnioskiem strony o stwierdzenie nadpłaty za okres od 1 stycznia 2006r. do 28 lutego 2009r. nie można wydać interpretacji przepisów prawa. Ponadto powołując się na art. 4 ust. 2 ustawy z 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 217, poz. 1590) stwierdził, że wydanie interpretacji w oparciu o przepisy dotychczasowe, obowiązujące w dniu złożenia wniosku spowodowałyby uchylenie postanowienia z mocy prawa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
