Wyrok NSA z dnia 22 maja 2013 r., sygn. II GSK 288/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Magdalena Bosakirska Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz (spr.) Protokolant Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej L. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 października 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 1195/11 w sprawie ze skargi L. D. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 11 października 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 1195/11 oddalił skargę L. D. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym:
L. D. (dalej: skarżący) wnioskiem z dnia 19 maja 2010 r. wystąpił do Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. (dalej: ARiMR) o przyznanie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010.
W dniu 15 czerwca 2010 r., na podstawie art. 64 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.; dalej jako: k.p.a.) wystosowano do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych w zakresie działek o nr 260/1, 150/3, 259/4, 102/1, działek rolnych A, D, J, L. Korespondencja zawierająca wezwanie była dwukrotnie awizowana w dniu 21 czerwca 2010 r. i 28 czerwca 2010 r. Ze względu na niepodjęcie przez adresata została zwrócona do nadawcy w dniu 6 lipca 2010 r. i uznana za doręczoną skutecznie w trybie art. 44 k.p.a. w dniu 5 lipca 2010 r.
Wobec nieusunięcia w wyznaczonym terminie braków formalnych wniosku, pismem z dnia 19 października 2010 r. nr [...] Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w W. pozostawił wniosek skarżącego z dnia 19 maja 2010 r. bez rozpoznania w części wskazując, iż dla działek ewidencyjnych 260/1, 150/3, 259/4, 102/1 nie określono powierzchni gruntów rolnych na działce ewidencyjnej ogółem (sekcja VII kolumna 10), a dla działek rolnych A, D, J, L wskazano numery działek ewidencyjnych, dla których nie podano wszystkich pól obowiązkowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
