Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. I GSK 492/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. Ch. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 9 stycznia 2012 r. sygn. akt III SA/Wr 458/11 w sprawie ze skargi H. Ch. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 7 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od H. Ch. na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W. 135 (sto trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z 9 stycznia 2012 r. oddalił skargę H. Ch. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z 7 lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji podał między innymi, że 4 listopada 2008 r. skarżący zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu na terytorium Wspólnoty, sprowadzone z Kambodży rowery uprzednio objęte procedurą składu celnego.
Do zgłoszenia celnego dołączył świadectwo pochodzenia FORM A z dnia 19 sierpnia 2008 r., wydane firmie B. I. CO.LTD M. (S. R.) S. E. Z, S Ch S R. P., Cambodia potwierdzające preferencyjne - kambodżańskie pochodzenie towaru. Zgłoszenie zostało przyjęte jako spełniające wymogi formalne, a wobec towaru zastosowano preferencyjną stawkę celną 0%.
Naczelnik Urzędu Celnego we W. decyzją z 20 kwietnia 2011 r. orzekł o retrospektywnym zaksięgowaniu kwoty długu celnego w wysokości 518,00 zł. stwierdzając, że strona importując towar bezpodstawnie skorzystała z preferencji celnych.
Dyrektor Izby Celnej we W. orzekając w sprawie na skutek odwołania skarżącego, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że po objęciu rowerów procedurą dopuszczenia do obrotu, do organu wpłynęło pismo Departamentu Kontroli Celno-Akcyzowej i Kontroli Gier oraz Raport Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) z 27 listopada 2009 r., z którego wynikało, że wydane firmie B. I. CO LTD. świadectwo pochodzenia na Formularzu A z 19 sierpnia 2008 r., uznać należy za nieważne, ponieważ zostało wystawione na podstawie przedstawionych przez eksportera nieprawidłowych i wprowadzających w błąd informacji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
