Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. I GSK 488/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Stanisław Gronowski (spr.) Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 4 stycznia 2012 r. sygn. akt III SA/Wr 461/11 w sprawie ze skargi H. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od H. C. na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W. 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z 4 stycznia 2012 r. oddalił skargę H. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji podał między innymi, że 6 marca 2009 r. skarżący zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu na terytorium Wspólnoty, sprowadzone z Kambodży rowery uprzednio objęte procedurą składu celnego.
Do zgłoszenia celnego dołączył świadectwo pochodzenia FORM A nr [...], wydane firmie B. I. [...], C. potwierdzające preferencyjne - kambodżańskie pochodzenie towaru. Zgłoszenie zostało przyjęte jako spełniające wymogi formalne, a wobec towaru zastosowano preferencyjną stawkę celną 0%.
Naczelnik Urzędu Celnego we W. decyzją z [...] kwietnia 2011 r. orzekł o retrospektywnym zaksięgowaniu kwoty długu celnego w wysokości 274,00 zł. stwierdzając, że strona importując towar bezpodstawnie skorzystała z preferencji celnych.
Dyrektor Izby Celnej we W. orzekając w sprawie na skutek odwołania skarżącego, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że po objęciu rowerów procedurą dopuszczenia do obrotu, do organu wpłynęło pismo Departamentu Kontroli Celno-Akcyzowej i Kontroli Gier oraz Raport Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) z 27 listopada 2009 r., z którego wynikało, że wydane firmie B. I. [...] świadectwo pochodzenia na Formularzu A nr [...], uznać należy za nieważne, ponieważ zostało wystawione na podstawie przedstawionych przez eksportera nieprawidłowych i wprowadzających w błąd informacji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
