Wyrok NSA z dnia 28 maja 2013 r., sygn. I GSK 216/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Czesława Socha Sędzia del. WSA Dariusz Dudra (spr.) Protokolant Beata Cisek - Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Ke 485/11 w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od S. M. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 30 listopada 2011r. sygn. akt: I SA/Ke 485/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę [...] (skarżącego) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] sierpnia 2011 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2002r.
Przedstawiając stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że ww. organ odwoławczy uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...]października 2010r., określającą skarżącemu prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "[...]" zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2002r. w kwocie [...] zł i określił kwotę tego zobowiązania w wysokości [...] zł.
Organ wskazał, że w wyniku kontroli podatkowej w firmie "[...]" ustalono m. in., że w miesiącu grudniu 2002 r. powstał obowiązek podatkowy w podatku akcyzowym, ponieważ miały miejsce przypadki sprzedaży oleju opałowego na cele inne niż opałowe. Firma nie zgłosiła działalności w zakresie podatku akcyzowego, nie składała deklaracji podatkowych dla podatku akcyzowego i nie dokonywała wpłat tego podatku. Będąc podatnikiem podatku od towarów i usług firma prowadziła obowiązującą ewidencję dla celów tego podatku, w tym ewidencję sprzedaży VAT, kasę fiskalną oraz ewidencję zakupu VAT. W toku kontroli podatkowej nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie ewidencji zakupów VAT. Nie zakwestionowano także ilości i udokumentowania sprzedaży paliw płynnych innych, niż olej opałowy. W toku kontroli ujawniono fakt prowadzenia przez "[...]" dodatkowej ewidencji pomocniczej, nazwanej "książkami dystrybutorów", obejmującej m.in. sprzedaż oleju opałowego. Było to łącznie [...] szt. zeszytów, w tym [...] zawierających zapisy dotyczące sprzedaży oleju opałowego w okresie od [...] do [...]. Zawierały one zapisy danych, z zachowaniem ciągłości rozliczenia obrotu olejem opałowym, w tym dane dotyczące ilości zakupionego i sprzedanego oleju opałowego, stanów początkowego i końcowego licznika dystrybutora, na każdy dzień (licznika sumarycznego odmierzacza paliwa), dat sprzedaży, cen jednostkowych i wartości paliwa oraz sposobu zapłaty. Zeszyty zawierały także potwierdzony podpisem właściciela "[...]" odbiór gotówki (utargu). Ponadto zapisy w zeszytach zawierały częściowo dane dotyczące odbiorców oleju opałowego. Liczne braki danych, a to w zakresie m in. odbiorców i dowodów sprzedaży uniemożliwiały zidentyfikowanie lub zweryfikowanie faktycznego odbiorcy oleju opałowego oraz pełną weryfikację wystawionych faktur VAT i załączonych do nich oświadczeń o przeznaczeniu oleju opałowego i powiązanie ich z zapisami w zeszytach. Z porównania ilości sprzedanego w 2002r. oleju opałowego ([...] litrów), jaka wynikała z ewidencji sprzedaży VAT oraz ilości wynikającej z zabezpieczonych zeszytów wynika, że wielkości te były zbliżone. Różnicę stanowi tylko ilość [...] litrów ([...]%) na niekorzyść dodatkowej ewidencji (zeszytów), co zdaniem organu oznacza, że w każdym przypadku w zeszytach wykazano faktyczne ilości sprzedanego oleju opałowego i świadczy o istotnej wartości dowodowej zabezpieczonych zeszytów (książek dystrybutora).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
