Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. I GSK 1022/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Maria Myślińska (spr.) Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 12 kwietnia 2012 r. sygn. akt I SA/Wr 1663/11 w sprawie ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od K. N. na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W. 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 1663/11, oddalił skargę K. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, z następującym uzasadnieniem.
Naczelnik Urzędu Celnego w W. decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r., powołując się na art. 2 pkt 9, art. 3 ust. 1, art. 100 ust. 1 pkt 2 i ust. 4, art. 101 ust. 2 pkt 1, art. 102 ust. 1, art. 104 ust. 1 pkt 2, ust. 12, art. 105 pkt 1, art. 106 ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm.), art. 13 § 1 pkt 1, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 53 § 1, § 3 i § 4, art. 63 § 1 oraz art. 200 i art. 207, art. 210, § 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), § 2, § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 czerwca 2005 r. w sprawie naliczania odsetek za zwłokę oraz opłaty prolongacyjnej, a także zakresu informacji, które muszą być zawarte w rachunkach (Dz. U. Nr 165, poz. 1373 ze zm.), określił K. N. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki BMW X5 o numerze identyfikacyjnym VIN - [...] w kwocie 22.329 zł.
Organ I instancji wskazał, że ze zgromadzonych w sprawie dokumentów, tj. faktury nr [...] z dnia [...] marca 2010 r., książki pojazdu nr [...] i dowodu rejestracyjnego nr [...], pisma firmy BMW Polska Sp. z o.o. z dnia [...] listopada 2010 r., informacji przesłanych przez Polsko-Niemieckie Centrum Współpracy Służb Granicznych, Policyjnych i Celnych w Ś. pismem z dnia [...] maja 2011 r., jak również dokumentów przesłanych przez Oddział Celny w P., w tym opisu rewizji celnej i fotografii pojazdu wykonanych w jej trakcie, wynika, że K. N. zakupiła w dniu [...] marca 2010 r. samochód osobowy marki BMW. W dniu [...] marca 2010 r. pojazd zarejestrowany jako osobowy został wyrejestrowany i następnie w dniu [...] kwietnia 2010 r. został zarejestrowany w niemieckim urzędzie komunikacji jako samochód ciężarowy zamknięty, tak więc zmiana przeznaczenia pojazdu nastąpiła w okresie, w którym był już własnością strony. W wydanych przez niemiecki urząd komunikacyjny dokumentach wskazana została homologacja pojazdu, która zgodnie z informacją uzyskaną od firmy BMW Polska Sp. z o.o., jest homologacją osobową, na podstawie której został wyprodukowany.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
