Wyrok NSA z dnia 22 maja 2013 r., sygn. I GSK 446/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia NSA Cezary Pryca Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 28 grudnia 2011 r. sygn. akt III SA/Po 54/11 w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. H. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w P. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem dnia 28 grudnia 2011 r., sygn. akt III SA/Po 54/11, oddalił skargę M. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okres od stycznia do grudnia 2005 r., z następującym uzasadnieniem.
Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r., określił zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku akcyzowego wobec firmy Usługi Transportowe Handel M. H. (dalej: strona, skarżący) za okres rozliczeniowy od stycznia do grudnia 2005 r. wraz z odsetkami za zwłokę od zaległości podatkowych, wyliczonymi na ostatni dzień terminu do złożenia deklaracji dla podatku.
W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że w toku kontroli podatkowej prowadzonej w firmie strony, udokumentowanej protokołem kontroli podatkowej z dnia 5 grudnia 2006 r., stwierdzono, iż podatnik w 2005 r. nabywał olej napędowy i benzynę bezołowiową. W toku kontroli dokonano porównania wielkości zakupu wynikającego z faktur z wielkościami zakupu ujętymi w miesięcznych deklaracjach VAT-7. W trakcie dodatkowych czynności sprawdzających w firmie D. (będącej jednym z głównych dostawców paliwa do Spółki) uzyskano oświadczenie D. D. o niedokonywaniu jakichkolwiek transakcji z podmiotem kontrolowanym. Ustalono, że firma D. rozpoczęła działalność 1 lipca 2005 r., natomiast koncesję na obrót paliwami ciekłymi uzyskała 4 października 2005 r. Zgodnie z treścią rejestru sprzedaży podmiot ten w okresie od 1 stycznia 2005 r. do 30 czerwca 2006 r. nie dokonał żadnych transakcji z firmą skarżącego, a pierwsza transakcja sprzedaży miała miejsce w dniu 21 października 2005 r., podczas gdy w dokumentacji zakupu firmy strony w 2005 roku stwierdzono zakup oleju napędowego od kontrahenta D. udokumentowany 28 fakturami VAT zapłaconymi gotówką począwszy od dnia 4 stycznia 2005 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
