Wyrok NSA z dnia 20 lutego 2013 r., sygn. II GSK 1753/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska (spr.) NSA Barbara Stukan-Pytlowany Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. Spółki z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 28 września 2010 r. sygn. akt II SA/Ol 596/10 w sprawie ze skargi J. Spółki z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia udzielonego zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w O. na rzecz J. Spółki z o.o. w R. 1090 (słownie: tysiąc dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego; 4. zarządza zwrot na rzecz J. Spółki z o.o. w R. 11250 (słownie: jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem nadpłaconych wpisów od skargi i od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. wyrokiem z 28 września 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 596/10, oddalił skargę "J.-P." sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z 23 kwietnia 2010 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
"J.-P." sp. z o.o. z siedzibą w R. pismem z 25 listopada 2009 r. wniosła o przedłużenie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa warmińsko - mazurskiego, udzielonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 20 września 2004 r.
Dyrektor Izby Celnej w Ol. decyzją z 1 marca 2010 r., wydaną na podstawie art. 207, art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: Ordynacja podatkowa) w związku z art. 8, art. 118 i art. 138 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, dalej: ustawa o grach hazardowych), umorzył postępowanie w sprawie. W uzasadnieniu organ podniósł, że zgodnie z art. 118 ustawy o grach hazardowych, która weszła w życie 1 stycznia 2010 r. do postępowań wszczętych i nie zakończonych przed wejściem w życie ustawy stosuje się przepisy ustawy, o ile nie stanowi ona inaczej. Stosownie do art. 138 ust. 1 ustawy o grach hazardowych zezwolenia, o których mowa w art. 129 ust. 1, w tym między innymi zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych nie mogą być przedłużane. W związku z tym w sprawie brak było podstawy prawnej umożliwiającej przedłużenie zezwolenia, co czyniło postępowanie bezprzedmiotowym i uzasadniało jego umorzenie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
