09.01.2013 Obrót gospodarczy

Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. II GSK 1877/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędziowie Małgorzata Korycińska NSA Andrzej Kuba (spr.) Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.S. AG & Co.KG W., N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 275/11 w sprawie ze skargi A.S. AG & Co.KG W., N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia znaku towarowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 27 kwietnia 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 275/11, oddalił skargę A.S. AG & Co KG z siedziba w W. (Niemcy) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] czerwca 2010 r., nr [...], w przedmiocie znaku towarowego słowno-graficznego "STILO".

Podstawę wyroku stanowiły następujące okoliczności faktyczne.

Urząd Patentowy RP decyzją z [...] czerwca 2010 r., nr Sp. [...], po rozpoznaniu na rozprawie sprawy o unieważnienie prawa ochronnego na słowno-graficzny znak towarowy STILO, udzielonego na rzecz R.G. na skutek sprzeciwu wniesionego przez A.S. AG & Co KG z siedzibą w W. (Niemcy), sprzeciw oddalił.

W toku postępowania ustalono, że znak towarowy zgłoszony przez uprawionego do Urzędu Patentowego RP [...] lipca 2004 r. jest przeznaczony do oznaczania towarów w klasie 8.

Skarżąca wniosła sprzeciw wobec udzielenia [...] lipca 2007 r. prawa ochronnego na rzecz uprawionego na słowno-graficzny znak towarowy STILO z numerem [...]. Przywołała dwa znaki towarowe z wcześniejszym pierwszeństwem zarejestrowane na jej rzecz, chronione w systemie międzynarodowym: znak towarowy STIHL o numerze [...] z datą pierwszeństwa z [...] września 1997 r. oraz w systemie wspólnotowym znak towarowy STIHL o numerze [...] z pierwszeństwem od [...] października 1997 r. Zdaniem skarżącej w niniejszej sprawie spełnione są przesłanki ujęte w art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy z 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity: Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.; dalej: p.w.p.) w zakresie podobieństwa towarów, podobieństwa oznaczeń oraz ryzyka pomyłki lub skojarzenia badanych znaków.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty