Postanowienie NSA z dnia 28 sierpnia 2013 r., sygn. I FSK 1231/13
Odrzucenie skargi; Pełnomocnik procesowy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, , , po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej s.c. H. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Po 744/12 odrzucającego skargę s.c. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 21 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień, październik i listopad 2006 r. i od stycznia do czerwca 2007 r. postanawia oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Po 744/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę s.c. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 21 grudnia 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień, październik i listopad 2006 r. i od stycznia do czerwca 2007 r.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji stwierdził, że zaskarżona w sprawie decyzja została doręczona stronie 11 stycznia 2012 r., na adres Kancelarii Adwokackiej pełnomocnika skarżącej - J. L., zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał 10 lutego 2012 r. Skarga została nadana 23 lipca 2012 r., a więc po upływie ustawowego terminu. Tym samym zaszły przesłanki do zastosowania art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.").
W skardze kasacyjnej od powyższego postanowienia strona wniosła o jego uchylenie w całości i o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, w tym wpisu od skargi kasacyjnej oraz wynagrodzenia radcy prawnego według norm przepisanych.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, w tym:
1) art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. nr 153, poz. 1269 ze zm., dalej jako "P.u.s.a.") oraz art. 3 § 2, art. 141 § 4, art. 134 i art. 151 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a., polegające na tym, że Sąd pierwszej instancji w wyniku niewłaściwej kontroli legalności działalności administracji publicznej przyjął stan faktyczny niezgodny z rzeczywistością i odrzucił skargę podatnika pomimo naruszenia przez organ odwoławczy:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
