Postanowienie NSA z dnia 17 lipca 2013 r., sygn. II FZ 300/13
Prawo pomocy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Ol 370/12 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 27 kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
II FZ 300/13
U Z A S A D N I E N I E
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie (dalej jako: "WSA") odrzucił zażalenie A. U. (dalej również jako: "skarżący") wniesione na postanowienie tegoż Sądu z 6 grudnia 2012 r. w przedmiocie cofnięcia prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 27 kwietnia 2012 r., w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2012 r., referendarz sądowy WSA, przyznał A. U., w związku ze złożonym na urzędowym formularzu wnioskiem, prawo pomocy w zakresie całkowitym, w tym poprzez ustanowienie adwokata. W dniu 26 września 2012 r. wpłynęło do WSA pismo skarżącego, w którym podniósł między innymi, że ustanowienie adwokata z urzędu - o co nie występował - oznacza dla niego "ubezwłasnowolnienie" i eliminuje z postępowania. Wobec powyższego WSA postanowieniem z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 370/12, WSA, uwzględniając wniosek A. U. z dnia 26 września 2012 r., uzupełniony pismami z 28 września i 4 grudnia 2012 r., cofnął przyznane skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W dniu 11 grudnia 2012 r. powyższe postanowienie sądu wraz z uzasadnieniem zostało doręczone ustanowionemu w ramach prawa pomocy pełnomocnikowi strony - adwokatowi J. G. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, k. 78 akt sąd.). W dniu 27 grudnia 2012 r. odbiór wyżej wymienionego postanowienia Sądu potwierdzony zaś został przez skarżącego (k. 84 akt sąd.). W dniu 3 stycznia 2012 r. wpłynęło do WSA zażalenie A. U. na to postanowienie (k. 88 akt). W jego uzasadnieniu strona podniosła, iż dotychczas nie rozpoznano jej wniosku o wyłączenie sędziów, w tym sędziego, który wydał zaskarżone postanowienie z dnia 6 grudnia 2012 r. Postanowieniem z dnia 19 lutego 2013 r. WSA odrzucił zażalenie A. U. podnosząc, że "w rozpoznawanej sprawie odpis zaskarżonego postanowienia Sądu z dnia 6 grudnia 2012 r. został prawidłowo doręczony ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi strony, w dniu 11 grudnia 2012 r. Od daty tej rozpoczął się bieg siedmiodniowego terminu do zaskarżenia rozstrzygnięcia. Termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem z dniem 18 grudnia 2012 r. Zażalenie zostało zaś wniesione w dniu 3 stycznia 2013 r. Środek zaskarżenia strona wniosła tym samym po upływie terminu." Na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie (k. 118 akt). do Naczelnego Sądu Administracyjnego w którym wniósł o uchylenie postanowienia WSA i doręczenie mu postanowienia odmawiającego wyłączenie sędziów. Nadto podniósł, że w dalszym ciągu twierdzi, iż nie występował o ustanowienie adwokata ani radcy prawnego z urzędu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
