Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. II FSK 164/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA (del.) Teresa Randak, Protokolant Marta Wyszkowska, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 31 października 2011 r. sygn. akt I SA/Bk 344/11 w sprawie ze skargi C. sp. z o. o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 30 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 rok 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku, 2) zasądza od "T." spółka jawna J. i T. M. z siedzibą w Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku kwotę 700 (słownie: siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 października 2011 r., sygn. akt I SA/Bk 344/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, w sprawie ze skargi C. [...] Spółka z o.o. w L. (dalej : Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 30 czerwca 2011 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, uchylił zaskarżoną decyzję.
I.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd wskazał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 31 marca 2011 r. ,określającą Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. w wysokości 109.843,00 zł, w miejsce zadeklarowanego zobowiązania w kwocie 106.139,00 zł.
Organ odwoławczy stwierdził, że z ustalonego w sprawie stanu faktycznego wynika, że Spółka zawierała w latach 2003-2005 "umowy składu fabrycznego". Przytoczył treść art. 853 § 1 k.c. i stwierdził, że w jego ocenie nazwa zawartych umów nie odzwierciedla rzeczywistego zamiaru stron. Czynności faktyczne wykonywane między stronami wskazywały, że przedmiotem umów była współpraca handlowa między Producentem - Spółką, a Dystrybutorem polegająca na sprzedaży wyrobów dostarczanych przez Producenta. Dystrybutor dokonywał odbioru jakościowego i ilościowego wyrobów od Producenta poprzez złożenie podpisu na dokumencie MM (przesunięcie magazynowe). Jednocześnie Dystrybutor zobowiązywał się do pełnej ochrony powierzonych wyrobów, odpowiadając materialnie do pełnej kwoty ich wartości określonej w dokumencie MM. Dystrybutor zobowiązywał się również do nadzoru podczas ewidencji, przyjmowania i wydawania powierzonych wyrobów oraz wymiany wyrobów składowanych na placu do składowania na nowy, nie rzadziej niż raz na 6 miesięcy w porozumieniu z Producentem. W umowach ustalono, że ceny zakupu towarów przez Dystrybutora będą określane na podstawie cennika ustalonego przez Producenta. Ponadto postanowiono, że Dystrybutorowi będzie przysługiwał bonus z tytułu wykonanego obrotu - 1% za obrót 150.000 zł, 1,5% za obrót 250.000 zł, 2% za obrót 300.000 zł (pkt 5.4). Dystrybutor mógł uzyskać również tzw. rabat za wyłączność, jeżeli w swojej ofercie handlowej dotyczącej ceramiki budowlanej będzie posiadał wyroby pochodzące tylko od Producenta. Z kolei Producent zobowiązywał się dostarczyć pełen asortyment swoich wyrobów na podstawie dokumentów MM, zgodny z zamówieniem składanym przez Dystrybutora w ciągu 10 dni od jego wpłynięcia, oraz zapewnić Dystrybutorowi nieodpłatnie ekspozycje oraz próbki wyrobów, materiały reklamowe i szkolenia pracowników w celu pogłębiania znajomości wyrobów. Po zgłoszeniu przez Dystrybutora faktu, że znalazł nabywcę na dany towar, Producent wystawiał fakturę sprzedaży na Dystrybutora w cenach sprzedaży, a Dystrybutor do ceny ustalonej ze Spółką dodawał swoją marżę handlową. Ponadto nałożono na Producenta obowiązek odkupienia palet zwrotnych w cenach sprzedaży, w terminie 30 dni od dnia sprzedaży wyrobów ze składu fabrycznego. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Dyrektora Izby Skarbowej wskazał treść art. 12 ust. 3 i 3a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej u.p.d.o.p. ).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
