Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. II FSK 301/12
Jako ujawnienie nowych okoliczności w znaczeniu podanym w art. 240 § 1 pkt 5 O.p. nie może być postrzegana sytuacja, w której są wyprowadzane przez sąd karny, przyjmujący odrębne kryteria orzekania, wnioski z odmiennej oceny dowodów, znanych i ocenianych niezależnie i na równi z innymi dowodami zebranymi w postępowaniu podatkowym przez organ wydający decyzję podatkową.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA (del.) Anna Maria Świderska (sprawozdawca), Protokolant Marta Wyszkowska, po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 26 października 2011 r. sygn. akt I Sa/Op 349/11 w sprawie ze skargi T. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 29 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w sprawie sygn. akt I SA/Op 349/11 oddalił skargę T. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 29 czerwca 2011 roku odmawiającą uchylenia, po wznowieniu postępowania, ostatecznej decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok.
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym ustalonym w toku postępowania podatkowego i przyjętym przez sąd I instancji.
W toku kontroli skarbowej organy ustaliły, że w 2003 roku T. L. posiadał zarejestrowanych kilka podmiotów gospodarczych jednak nie zadeklarował żadnych przychodów z tytułu działalności gospodarczej złożył jedynie zeznanie podatkowe PIT-37. Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w odrębnym postępowaniu prowadzonym wobec "G." spółki z o.o. organy stwierdziły, że nie prowadziła ona faktycznej działalności gospodarczej, a jej rejestracja służyła ukryciu faktu prowadzenia działalności gospodarczej przez podatnika, który był faktycznym właścicielem towarów sprzedawanych przez spółkę, finansował jej działalność oraz czerpał z niej dochody, dysponował cała bazą danych kontrahentów i dostarczał towar nabywcom. Wobec powyższego decyzją z dnia 26 czerwca 2008 roku Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok z uwzględnieniem dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej pod firmą "G." sp. z o.o. Powyższa decyzja została utrzymana w mocy przez organ odwoławczy, zaś Wojewódzki Sąd Administracyjny Opolu postanowieniem z 9 listopada 2009 roku odrzucił skargę podatnika z powodu jej nieopłacenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
