Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. II FSK 2675/12
Wyjście na jaw okoliczności faktycznych, wskazujących na uzyskanie przez podatnika określonej kwoty pieniężnej, mającej wpływ na ustalenie wysokości jego obowiązku podatkowego, które to zdarzenie istniało w dniu wydania decyzji i nie było znane organowi, który ją wydał, mając istotne znaczenie dla wymiaru podatku, stanowić może podstawę wznowienia postępowania podatkowego, w świetle treści art. 240 § 1 pkt 5 O.p. Okoliczności faktyczne lub dowody są bowiem dla sprawy istotne, jeżeli dotyczą przedmiotu tej sprawy i mają znaczenie prawne, a więc mają w konsekwencji wpływ na zmianę treści decyzji w kwestiach zasadniczych.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Stefan Kowalczyk, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 189/12 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 20 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 189/12, oddalił skargę M. S. (dalej jako skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 20 grudnia 2011 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania.
Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.
Pismem z dnia 30 czerwca 2011 r. M. S. wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 7 października 2008 r., którą utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 10 lipca 2008 r. ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2004 r. w kwocie 54.324,00 zł. W uzasadnieniu wniosku strona wskazała na wystąpienie przesłanki wznowienia postępowania, o której mowa w treści art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej O.p.), z uwagi na wystąpienie nowego dowodu w sprawie w postaci wyroku Sądu w sprawie karnej. Strona podała, iż w związku z postępowaniem w sprawie karnej (II Ks 6/09), Sąd Rejonowy w Rypinie Wydział II Karny postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2011 r. zlecił biegłemu sądowemu do spraw rolnictwa, W. J., sporządzenie opinii uzupełniającej do opinii sporządzonej w trakcie postępowania kontrolnego w przedmiocie określenia wysokości plonów oraz przychodu z gospodarstwa prowadzonego przez stronę w latach 2000-2003. W opinii uzupełniającej z dnia 20 maja 2011 r. biegły zmienił swoje wcześniejsze ustalenia w zakresie maksymalnych przychodów otrzymanych ze sprzedaży plonów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
