Wyrok NSA z dnia 3 września 2013 r., sygn. II FSK 2556/11
Ponowne awizowanie o pozostawieniu przesyłki, o którym mowa w art. 150 §1a Ordynacji podatkowej nie jest zdarzeniem, z którym ustawa wiąże obowiązek nowego, odrębnego liczenia terminu. Ten termin jest jeden i wynika z art. 150 §1 w zw. z art. 150 § 2 in fine Ordynacji podatkowej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia del. WSA Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 3 września 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 329/11 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 15 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchybienie terminu do wniesienia odwołania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 15 czerwca 2011, r. sygn. akt I SA/Gd 329/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynikało, że decyzją z 29 grudnia 2010 r. Naczelnik [..] Urzędu Skarbowego w G. określił Skarżącemu wysokość straty poniesionej z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2004 r. Przesyłka zawierająca powyższą decyzję została wysłana listem poleconym na adres pełnomocnika Skarżącego - doradcy podatkowego R. J. Z uwagi na nieobecność adresata przesyłka była dwukrotnie awizowana przez pocztę (po raz pierwszy 3 stycznia 2011 r., powtórnie 11 stycznia 2011 r.), a następnie została przez niego odebrana 18 stycznia 2011 r. Odwołanie od powyższej decyzji zostało wniesione 1 lutego 2011 r.
Postanowieniem z 15 marca 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w G. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Organ odwoławczy wskazał, że z tzw. domniemania doręczenia określonego w art. 150 §2 Ordynacji podatkowej wynika, że w sytuacji, gdy przesyłka jest awizowana w prawidłowy sposób, przyjmuje się, że została skutecznie doręczona z upływem 14 dni od daty pozostawienia pierwszego awiza. Z kolei data, w której dokonano powtórnego awizowania nie ma wpływu na bieg terminu określonego w art. 150 §1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, bowiem termin do dokonania powtórnej awizacji ma wyłącznie charakter instrukcyjny.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
