Wyrok NSA z dnia 15 maja 2013 r., sygn. II FSK 1456/12
Skoro ustawodawca nieistnienie obowiązku wymienił w art. 59 § 1 pkt 2 u.p.e.a., a niedopuszczalność egzekucji w art. 59 § 1 pkt 7 u.p.e.a., to obu przesłanek umorzenia postępowania nie można utożsamiać.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 5 kwietnia 2012 r. sygn. akt I SA/Ke 82/12 w sprawie ze skargi L. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 5 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach, 2) zasądza od L. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 340 (słownie: trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Ke 82/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uchylił zaskarżone przez L. K. - dalej jako "Skarżący", postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 5 grudnia 2011 r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia 13 października 2011 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, iż Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. decyzją z dnia 30 sierpnia 2010 r. określił Skarżącemu zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2004 r. nadając postanowieniem z dnia 13 października 2010 r. tej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. Naczelnik Urzędu Skarbowego jako organ egzekucyjny wystawił w dniu 4 listopada 2010 r. tytuł wykonawczy, a w dniach 10 i 15 listopada 2010 r. dokonał zajęć dwóch rachunków bankowych, z tym, że na jednym brak było środków na pokrycie zobowiązań. Organ egzekucyjny zawiadomieniami z dnia 28 grudnia 2010 r. i 28 stycznia 2011 r. o zmianie wysokości zajęcia zaktualizował zajęcie w bankach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
