Wyrok NSA z dnia 15 maja 2013 r., sygn. II FSK 1656/11
Z tego względu, że przepisy Ordynacji podatkowej nie wskazują, jaki stopień prawdopodobieństwa jest dostateczny do uznania, że określony fakt miał miejsce w rzeczywistości, należy sięgnąć przy jego ocenie do obiektywnych mierników staranności.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Łd 18/11 w sprawie ze skargi A. R. - S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 25 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz A. R. - S. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 8 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 18/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi A. R.-S. - zwanej dalej "Skarżącą", uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 25 października 2010 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.
1.2. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że decyzja wymiarowa została wysłana w dniu 23 lipca 2010 r., a ponieważ Skarżąca nie podejmowała korespondencji, przesyłkę uznano za doręczoną w dniu 10 sierpnia 2010 r. na podstawie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.). W dniu 15 września 2010 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego L. wpłynął wniosek Skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, wraz z odwołaniem. Odmawiając postanowieniem przywrócenia terminu do wniesienia odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w L. wyjaśnił, że art. 162 Ordynacji podatkowej ustanawia cztery przesłanki przywrócenia terminu, które muszą wystąpić łącznie. Ponadto podkreślił, że w świetle art. 146 § 1 Ordynacji podatkowej, w toku postępowania strona oraz jej przedstawiciel lub pełnomocnik mają obowiązek zawiadomić organ podatkowy o zmianie swojego adresu. Zdaniem organu podatkowego, Skarżącą obciążały negatywne skutki niedopełnienia tego obowiązku, tj. niepoinformowania o pobycie poza miejscem zamieszkania, gdyż miała ona świadomość toczącego się postępowania podatkowego. W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej, Skarżąca nie dopełniła wymogu z art. 162 § 2 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym, podanie o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi. Jej urlop trwał do dnia 18 sierpnia 2010 r. i zakończył się w okresie umożliwiającym złożenie odwołania w ustawowym terminie, natomiast wniosek o przywrócenie terminu został złożony dopiero w dniu 15 września 2010 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
