Wyrok NSA z dnia 9 maja 2013 r., sygn. II FSK 2478/12
Skoro art. 139 ust.1 u.g.h. ma charakter przepisu fiskalnego, a nie technicznego, to jego notyfikacja nie była konieczna i tym samym stanowić on może podstawę określenia wysokości zobowiązania podatkowego podatników prowadzących gry na automatach o niskich wygranych na podstawie zezwoleń, udzielonych przed dniem 1 stycznia 2010 r.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej V. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 17 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Ol 616/11 w sprawie ze skargi V. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 29 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za październik 2010 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 maja 2012 r., Sygn. akt I SA/Ol 616/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę V. [...] z siedzibą w W. (dalej jako: spółka, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. w przedmiocie zobowiązania w podatku od gier za październik 2010 r.
Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że spółka w dniu 10 listopada 2010 r. złożyła deklarację dla podatku od gier (POG-4) za październik 2010 r. wraz z załącznikiem POG-4/R przeznaczonym dla podatników podatku od gier urządzających gry na automatach o niskich wygranych i opłacających podatek od gier w formie zryczałtowanej. W deklaracji spółka wykazała 40 automatów podlegających opodatkowaniu oraz zryczałtowany podatek do zapłaty w kwocie 80.000 zł.
Następnie w dniu 3 grudnia 2010 r. skarżąca złożyła korektę wymienionej deklaracji, w której wykazała 40 automatów podlegających opodatkowaniu oraz kwotę podatku do zapłaty w wysokości 28.706 zł. Powołując art. 81 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: Ordynacja podatkowa), spółka wskazała, że w deklaracji dla podatku od gier za październik 2010 r. błędnie wykazała podatek do zapłaty na podstawie i w wysokości wynikającej z art. 139 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej: u.g.h.), zamiast na podstawie art. 45a ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (tekst jedn. Dz. U. z 2004 r. Nr 4, poz. 27 ze zm.). Spółka podała, że posiada zezwolenie na urządzanie i prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych, które zostało wydane w dniu 8 grudnia 2006 r. na podstawie ustawy o grach i zakładach wzajemnych. W związku z tym wniosła o stosowanie wobec niej zasad uiszczenia podatku od gier według obowiązującej przed dniem 1 stycznia 2010 r. ustawy o grach i zakładach wzajemnych (180 euro od każdego automatu).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
