Postanowienie NSA z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. II OZ 967/12
Prawo pomocy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 września 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 561/12 odmawiające przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem objętym zażaleniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił E. S. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, z następującym uzasadnieniem.
We wniosku o przyznanie prawa pomocy, a także w dołączonych do akt niniejszej sprawy wraz z nadesłaną dokumentacją wyjaśnieniach skarżącego z dnia 30 lipca 2012 r. złożonych do sprawy II SA/Bk 470/12, na wezwanie referendarza sądowego o sprecyzowanie sytuacji materialnej, E. S. wskazał, że samotnie prowadzi gospodarstwo rolne położone na bardzo słabych glebach, a orzeczeniem lekarza KRUS z dnia 1 marca 2012 r. został uznany za czasowo, całkowicie niezdolnego do pracy do marca 2013 r. To spowodowało utratę dochodowości gospodarstwa, gdyż zmuszony był ograniczyć ciężkie prace i wynająć robotników. Zadeklarował miesięczne wydatki "na utrzymanie" w wysokości około 1050 zł oraz wydatki na prowadzenie gospodarstwa rolnego w wysokości około 14.550 zł. Oświadczył, że obecnie otrzymuje rentę w wysokości 360 zł miesięcznie oraz że w okresie 3 ostatnich miesięcy sprzedał jedynie zboże za kwotę 1.600 zł, ale nie otrzymał z tego tytułu jeszcze zapłaty. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: nieruchomość rolna o powierzchni 24 ha (18 ha i 6 ha oraz siedlisko, w tym nieużytki, krzaki i młody las), drewniany dom o powierzchni 60 m2 (wymagający remontu), 8 sztuk bydła, 2 ciągniki oraz inne podstawowe maszyny rolnicze. Skarżący wskazał również, że nie otrzymał dopłaty za rok 2012 r., a decyzja przyznająca tę dopłatę za rok 2011 r. została uchylona do ponownego rozpoznania. Wyjaśnił, że w gospodarstwie rolnym wiele wydatków nie jest dokumentowanych, stąd nie posiada rachunków za ich pokrycie. Zalega z zapłatami kilku podmiotom, w tym hurtowni nawozów mineralnych na kwotę około 9.300 zł. Do wyjaśnienia z dnia 30 lipca 2012 r. dołączył decyzję o przyznaniu renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, decyzję o uchyleniu decyzji o przyznaniu płatności obszarowych za rok 2011 r., orzeczenie o stwierdzeniu czasowej całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym do marca 2013 r., decyzję w sprawie zmiany wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2012 r. na kwotę 8 zł, wezwanie do zapłaty wystawione przez PGE w Białymstoku na kwotę 270,04 zł, trzy postanowienia komornika sądowego o ustaleniu kosztów niezbędnych do celowego przeprowadzenia egzekucji, prowadzonej w oparciu o tytuły wykonawcze, wyroki sądowe - wszystkie z 28 czerwca 2012 r. na łączną kwotę 1.133, 89 zł, dwa zawiadomienia z 5 czerwca 2012 r. o wszczęciu egzekucji na łączną kwotę 1.252,54 zł, dwa tytuły wykonawcze dotyczące należności z tytułu opłaty za niezawarcie umowy ubezpieczenia OC - na łączą kwotę 830 zł, oraz faktury VAT: z 17 kwietnia 2012 r. na kwotę 4.598 zł, z 12 czerwca 2012 r. na kwotę 4.324, 50 zł, z 26 czerwca 2012 r. na kwotę 621,60 zł - wszystkie opłacone gotówką.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
