Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.11.2012

    Postanowienie NSA z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. I OZ 817/12

    Grzywna w trybie p.p.s.a.

     

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2012 r. sygn. akt VII SO/Wa 3/11 oddalającego skargę o wymierzenie grzywny Instytutowi Psychiatrii i Neurologii w Warszawie w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. postanawia: oddalić zażalenie.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z dnia 16 lutego 2012 r. sygn. akt VII SO/Wa 3/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. H. w przedmiocie wymierzenia grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dyrektorowi Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie.

    W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że w dniu 14 lutego 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga na bezczynność Dyrektora Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie w przekazaniu skargi na bezczynność i przewlekłość z dnia 3 stycznia 2011 r. sporządzona przez J. H. W petitum skargi wniesiono również o wymierzenie grzywny dla skarżonego organu za nieprzekazanie przedmiotowej skargi (z dnia 3 stycznia 2011 r.) w terminie 30 dni, a także o wyznaczenie dodatkowego terminu na przekazanie powyższej skargi oraz o ustalenie przyczyn i osób winnych tej nieprawidłowości. Jak podano w uzasadnieniu skarga z dnia 3 stycznia 2011 r., skierowana do WSA w Warszawie za pośrednictwem ww. organu, dotyczyła przewlekłości i bezczynności ww. organu w załatwieniu wniosku z dnia 17 sierpnia 2010 r., w odniesieniu do którego J. H. pismami z dnia 2 i 25 października 2010 r. upominał i wzywał do załatwienia jego wniosku z dnia 17 sierpnia 2010 r. Dopiero złożenie skargi z dnia 3 stycznia 2011 r. wywołało reakcję organu, który pismem z dnia 31 stycznia 2011 r. poinformował, że pismo z dnia 17 sierpnia 2010 r. nie dotarło do adresata, w związku z czym nie można było udzielić na nie odpowiedzi.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • USTAWA z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Art./§ 37 141 149 160
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.