Wyrok NSA z dnia 12 września 2012 r., sygn. II OSK 920/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj Sędziowie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot Mładanowicz Sędzia WSA del. Jerzy Siegień (spr.) Protokolant: Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 12 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1427/10 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1427/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2010 r. w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej.
Przedmiotowy wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy.
Komendant Wojewódzki Policji w Gorzowie Wielkopolskim decyzją z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] odmówił A. P. wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej do ochrony osobistej. Wnioskodawca potrzebę uzyskania pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej uzasadniał charakterem wykonywanej pracy. Wskazał, że wykonuje wolny zawód projektanta i rzeczoznawcy budowlanego, rzeczoznawcy ds. sanitarnohigienicznych, rzeczoznawcy ds. BHP i ergonomii, biegłego ds. ocen wpływu inwestycji na środowisko, eksperta powołanego przez Urząd Marszałkowski ds. oceny inwestycji realizowanych w ramach LRPO (dotacje unijne) czy też biegłego sądowego. Z racji swojej pracy poprzez dokonywanie bezstronnych ocen naraził się wielu ludziom, co spowodowało rożne groźby pod jego adresem, jak też szkalowanie go w internecie. Powyższe okoliczności spowodowały, że czuł się zagrożony, gdyż - w jego ocenie - żadne państwo nie jest w stanie zapewnić dostatecznego bezpieczeństwa swoim obywatelom. Organ, rozpoznając wniosek, stwierdził, że okoliczności w nim podane nie stanowią podstawy do uznania, iż występuje zagrożenie uzasadniające wydanie pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej do ochrony osobistej. Jego zdaniem, zebrane w sprawie materiały dowodowe nie wskazują na żadne fakty czy zdarzenia mogące świadczyć o realnym, stałym i ponadprzeciętnym zagrożeniu życia i zdrowia wnioskodawcy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
