Wyrok NSA z dnia 26 października 2012 r., sygn. I OSK 496/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.), Sędzia NSA Monika Nowicka, Sędzia del. WSA Marian Wolanin, Protokolant asystent Marcin Rączka, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Ol 896/11 w sprawie ze skargi G.D. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w Olsztynie z dnia 2 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie opinii służbowej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od G.D. na rzecz Komendanta Wojewódzkiego Policji w Olsztynie kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 896/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę G.D. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w Olsztynie z dnia 2 września 2011 roku nr [...]w przedmiocie opinii służbowej.
Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że rozkazem personalnym z dnia 12 sierpnia 2010 r. nr [...]Komendant Wojewódzki Policji w Olsztynie, po rozpatrzeniu odwołania G.D., uchylił opinię służbową Naczelnika Wydziału Kontroli Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie (dalej: KWP w Olsztynie) z dnia 21 czerwca 2010 r. sporządzoną w stosunku do nadkom. G.D. za okres służby od dnia 17 czerwca 2008 r. do 21 marca 2010 r., stwierdzającą przydatność opiniowanego na zajmowanym stanowisku służbowym i polecił wydanie nowej opinii służbowej.
W dniu 30 sierpnia 2010 r. Naczelnik Wydziału Kontroli KWP w Olsztynie, przy udziale Zastępcy Naczelnika Wydziału Kontroli KWP w Olsztynie, ponownie sporządził opinię służbową w stosunku do nadkom. G.D. za okres służby od 17 czerwca 2008 r. do 21 marca 2010 r. We wnioskach końcowych opinii stwierdzono, że opiniowany nie wywiązuje się z obowiązków służbowych i jest to pierwsza opinia służbowa o nie wywiązywaniu się z obowiązków służbowych w okresie odbywania służby stałej. Podniesiono przy tym, że w okresie objętym opiniowaniem kilkakrotnie miały miejsce sytuacje, iż dokumentacja z realizacji czynności przedkładana przez opiniowanego była nieprawidłowo sporządzona i wymagała gruntownej korekty. Przy realizacji powierzonych zadań opiniowany nie przejawiał własnej inicjatywy, czynności realizował w sposób mało kompetentny i z nienależytą starannością, a jego praca wymagała stałego nadzoru. Okoliczności te ujawniły się od maja 2009 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
