Wyrok NSA z dnia 27 września 2012 r., sygn. II OSK 890/11
Przepisy art. 17 ust. 2 lit. b) dyrektywy 97/78/WE zostały właściwie implementowane do polskiego systemu prawnego - ustawy o weterynaryjnej kontroli granicznej. Art. 34 ust. 2 pkt 2 ustawy o weterynaryjnej kontroli granicznej wskazuje, że przy transpozycji wzięto pod uwagę regulacje unijne dotyczące przeprowadzania weterynaryjnej kontroli granicznej produktów, w tym ich cel, jakim jest ochrona zdrowia publicznego.
Teza urzędowa
Sygn. akt II OSK 890 / 11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak (spr.) sędzia del. NSA Jerzy Solarski Protokolant Paweł Konicki po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej "N." Spółki z o. o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 1732/10 w sprawie ze skargi "N." Spółki z o. o. w P. na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zniszczenia przesyłki filetów 1. oddala skargę kasacyjną, 2. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 grudnia 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1732/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę N. Sp. z o.o. w P. na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] sierpnia 2010 r., znak [...], w przedmiocie nakazu zniszczenia przesyłki filetów.
Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:
Graniczny Lekarz Weterynarii w G. decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. działając na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze. zm.) - zwanej dalej k.p.a., oraz art. 13 ust.1 w zw. z art. 34 ust. 2 pkt 2 oraz art. 44 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2003 r. o weterynaryjnej kontroli granicznej (Dz. U. z 2003 nr 165 poz. 1590 ze zm.) i pkt 1, 5 i 7 rozdziału IX Załącznika II rozporządzenia (WE) nr 852/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie higieny środków spożywczych (Dz. U. L 139 z 30.4.2004 ze zm.) oraz pkt 1 lit. b) rozdziału VIII sekcji VIII Załącznika nr I rozporządzenia (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiające szczególne przepisy dotyczące higieny w odniesieniu do żywności pochodzenia zwierzęcego (Dz. U. L 139 z 30.4.2004 ze zm.) i pkt 1 rozdziału III Załącznika nr III rozporządzenia (WE) nr 854/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiające szczególne przepisy dotyczące organizacji urzędowych kontroli w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi (Dz. U. L 139 z 30.4.2004 ze. zm.) nakazał zniszczenie należącej do N. Sp. z o.o. przesyłki mrożonych filetów z mintaja (kontenery "A", "B", "C", kraj pochodzenia - Chiny, zarejestrowanej pod nr [...]).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
