Wyrok NSA z dnia 2 marca 2012 r., sygn. II OSK 2427/10
Użycie przechowywanej w miejscu zamieszkania broni służbowej może nastąpić na tych samych warunkach, co broni posiadanej na podstawie pozwolenia na broń, tj. w obronie koniecznej lub w stanie wyższej konieczności. Zatem uprawnione jest twierdzenie organu, że jeżeli przełożeni funkcjonariusza oceniają, iż jego bezpieczeństwo jest zagrożone, to mogą zezwolić mu na przechowywanie broni w miejscu zamieszkania.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędzia WSA del. Mirosława Pindelska (spr.) Protokolant: asystent sędziego Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 457/10 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej 1) uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2) zasądza na rzecz Komendanta Głównego Policji od J. G. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2010 r., sygn. akt. II SA/Wa 457/10, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, zasądził od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego zwrot wpisu sądowego oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.
Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...], odmawiającą J. G. wydania pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej. Komendant Główny Policji uznał, że J. G. nie wykazał, aby wydanie mu pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej było konieczne. Zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.), właściwy organ Policji wydaje pozwolenie na broń, jeżeli okoliczności, na które powołuje się osoba ubiegająca się o pozwolenie, uzasadniają jego wydanie. Obowiązek udowodnienia, że zachodzą okoliczności potwierdzające konieczność wydania pozwolenia, w postaci realnego, stałego i ponadprzeciętnego zagrożenia bezpieczeństwa osobistego, ciąży na wnioskodawcy. Dla wydania pozwolenia na broń palną bojową nie wystarczy wykonywanie przez wnioskodawcę określonego rodzaju pracy lecz wykazanie, że znajduje się on w sytuacji szczególnego zagrożenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
