Wyrok NSA z dnia 10 maja 2012 r., sygn. I OSK 184/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz, Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz, Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Burmistrza Koluszek od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 października 2010 r. sygn. akt III SA/Łd 98/10 w sprawie ze skargi A. S. na czynności Burmistrza Koluszek w przedmiocie postępowania konkursowego na stanowisko Dyrektora Zakładu Usług Komunalnych w Koluszkach oraz orzeczenia o istnieniu uprawnienia skarżącego do zatrudnienia na stanowisku Dyrektora Zakładu Usług Komunalnych w Koluszkach i obowiązku Burmistrza do tego zatrudnienia 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Gminy Koluszki na rzecz A. S. kwotę 78 (siedemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z 13 października 2010 r., III SA/Łd 98/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi A. S. na czynności Burmistrza Koluszek w przedmiocie postępowania konkursowego na stanowisko Dyrektora Zakładu Usług Komunalnych w Koluszkach oraz żądania orzeczenia o istnieniu uprawnienia skarżącego do zatrudnienia na stanowisku Dyrektora Zakładu Usług Komunalnych w Koluszkach i obowiązku Burmistrza do tego zatrudnienia stwierdził bezskuteczność czynności dotyczących postępowania konkursowego na stanowisko Dyrektora Zakładu Usług Komunalnych w Koluszkach i oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach. A. S. wniósł skargę na akty i czynności Burmistrza Koluszek wydane (podjęte) w postępowaniu konkursowym na stanowisko Dyrektora Zakładu Usług Komunalnych w Koluszkach. Ponadto zażądał orzeczenia przez sąd o istnieniu jego uprawnienia do zatrudnienia na wymienionym wyżej stanowisku i obowiązku burmistrza do takiego zatrudnienia. W uzasadnieniu skargi stwierdził, że w konkursie uczestniczył "podstawiony" R. M., członek zespołu konkursowego, który najpierw nie uczestniczył, a następnie uczestniczył w konkursie. Dlatego też akty i czynności Burmistrza Koluszek w postępowaniu konkursowym należy uchylić albo stwierdzić bezskuteczność czynności i uznać uprawnienia skarżącego i obowiązek burmistrza, wynikające z przepisów prawa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
