Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. II OSK 334/11
Pozwolenie na broń palną jest uprawnieniem wyjątkowym i z tego względu posiadacz musi być osobą dającą rękojmię, iż swoim postępowaniem nie zagrozi bezpieczeństwu lub porządkowi publicznemu, w związku z czym osoby takie powinny w sposób szczególny unikać wchodzenia w konflikt z prawem.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Flasińska sędzia NSA Małgorzata Stahl (spr.) sędzia del. NSA Zdzisław Kostka Protokolant Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2010r. sygn. akt II SA/Wa 908/10 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2010r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. M. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 908/10 oddalił skargę A. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.
W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że w dniu [...] lutego 2010 r. Komendant Wojewódzki Policji w Lublinie cofnął A. M. pozwolenie na broń palną myśliwską w związku ze skazaniem wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia [...] marca 2009 r., sygn. akt [...]. Wyrokiem tym A. M. został uznany winnym tego, że w okresie od dnia [...] stycznia 2002 r. do dnia [...] lipca 2005 r. w C. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako przedstawiciel firmy "[...]" dwustuczterdziestoczterokrotnie wręczył funkcjonariuszom Oddziału Celnego w C. w związku z pełnieniem przez nich funkcji publicznych korzyści majątkowe w łącznej sumie 48.800 zł, każdorazowo w kwotach po 200 zł, tj. czyn z art. 229 § 1 k.k. w związku z art. 12 k.k. (przeciwko działalności instytucji państwowych), za co wymierzono mu karę 1 roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz karę grzywny. Organ podkreślił, że strona weszła w przestępcze porozumienie z innymi osobami (funkcjonariuszami celnymi) i dwustuczterdziestoczterokrotnie wręczyła im korzyść majątkową. Powyższe w ocenie organu daje podstawę cofnięcia A. M. pozwolenia na broń palną myśliwską, na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
