Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. II OSK 2321/10
Decyzja cofająca pozwolenie na broń ma charakter decyzji związanej, co oznacza, że w każdym przypadku, gdy organ dojdzie do przekonania, że zostały spełnione przesłanki z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji jest obowiązany do wydania decyzji cofającej pozwolenie na broń.
Teza od Redakcji
Dnia 23 lutego 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) sędzia del. NSA Janusz Furmanek Protokolant Anna Połoczańska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 230/10 w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcie pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od J.S. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 300 ( trzysta ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 230/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J.S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...], w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej.
Wyrok ten został wydany w następującym, wskazanym przez Sąd I instancji, stanie faktycznym i prawnym:
Decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. Komendant Główny Policji, po rozpatrzeniu odwołania J.S. od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] września 2009 r., nr [...], cofającej J.S. pozwolenie na broń palną myśliwską, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Uzasadniając swoją decyzję organ odwoławczy podał, że decyzja organu I instancji była w pełni uzasadniona. Strona dopuściła się bowiem w dniu [...] października 2007 r. oszustwa kapitałowego, polegającego na przedłożeniu w banku sfałszowanych dokumentów, w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 300 000 zł, za co została skazana wyrokiem Sądu Rejonowego P. z dnia [...] grudnia 2008 r., sygn. akt [...] (prawomocnym od [...] grudnia 2008 r.) za przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. Ponadto organ podkreślił, że według Prokuratury Rejonowej w S. (postanowienie o przedstawieniu zarzutów), w dniach: [...] grudnia 2007 r., następnie od [...] stycznia 2008 r. do [...] lutego 2008 r. oraz [...] kwietnia 2008 r. wielokrotnie składał obietnice udzielenia funkcjonariuszowi Straży Miejskiej w P. korzyści majątkowej lub osobistej w związku z pełnieniem przez niego funkcji publicznej za zachowania stanowiące naruszenie przepisów prawa i mające na celu odstąpienie od czynności prawnych związanych z naruszeniem przez J.S. innych przepisów prawa (przekroczenie o 50 km dozwolonej prędkości oraz parkowanie w miejscu niedozwolonym).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
