Postanowienie NSA z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. II GSK 856/12
Środki unijne; Odrzucenie skargi
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Instytucji Pośredniczącej we W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 9 marca 2012 r., sygn. akt III SA/Wr 672/11 w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. w C. na rozstrzygnięcie [...] Instytucji Pośredniczącej we W. z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie umowy o dofinansowanie projektu postanawia: oddalić skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Postanowieniem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił skargę G. Sp. z o.o. (dalej: strona skarżąca, Beneficjent) na rozstrzygnięcie [...] Instytucji Pośredniczącej we W. (dalej: organ, Instytucja Pośrednicząca) z dnia [...] września 2011 r. w przedmiocie umowy o dofinansowanie projektu.
Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji podał, że w dniu [...] stycznia 2009 r. strona skarżąca złożyła wniosek o dofinansowanie realizacji projektu wraz z elementami biznes planu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa [...].
W wyniku pozytywnej oceny złożonego wniosku, [...] Instytucja Pośrednicząca zawarła ze stroną skarżącą umowę o dofinansowanie projektu. W § 2 ust. 2 tej umowy wskazano, iż organ przyznaje Beneficjentowi na realizację projektu dofinansowanie w formie dotacji rozwojowej w kwocie nieprzekraczającej 1.300.000 zł i stanowiącej 50 % kwoty całkowitych wydatków kwalifikowanych projektu.
W wyniku przeprowadzonej kontroli rzeczowo - finansowej realizacji projektu, organ uznał, że postępowanie dotyczące zakupu urządzenia wiertniczego służącego do wykonywania kotew gruntowych oraz wierceń do iniekcji wysokociśnieniowych zostało przeprowadzone niezgodnie z obowiązującymi Beneficjenta wymogami. W ocenie organu niekwalifikowalne poniesione przez skarżącego, w związku z realizacją projektu, wydatki na zakup: wiertnicy gąsienicowej na kwotę 2.062.582,08 zł oraz stacji do mieszania i pompowania oraz przenośnika ślimakowego, wykraczające poza limit wydatków określonych w umowie o dofinansowanie w wysokości 38.830,90 zł. Wobec powyższego wypłacono stronie skarżącej dotację w kwocie 220.361,15 zł, a odmówiono wypłaty dofinansowania w wysokości 1.031.291,04 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
