Postanowienie NSA z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. II GZ 127/12
Prawo pomocy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia G. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 10 lutego 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1587/11 w zakresie oddalenia wniosku w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi G. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 lutego 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1587/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odmówił G. T. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi G. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
W uzasadnieniu Sąd I instancji podał, że skarżący, w odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1080 zł, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na urzędowym formularzu (PPF) wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Z informacji podanych we wniosku wynika, że skarżący przebywa w gospodarstwie domowym z żoną i córką, posiada budynek gospodarczy wraz z działką, na który zaciągnął kredyt w wysokości 170.000 tys. zł (rata miesięczna 2500 zł), posiada samochód osobowy i trzy auta ciężarowe, na zakup których również zaciągnął kredyt. Z tytułu świadczonych usług uzyskuje dochód miesięczny brutto w wysokości ok. 20.000-25.000 zł. Żona skarżącego, z którą zawarł w dniu 25 marca 2010 r., umowę małżeńską majątkową, ustanawiającą rozdzielność majątkową, posiada dom jednorodzinny i samochód osobowy. W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego skarżący nadesłał dodatkowe dokumenty. Kolejnym zarządzeniem referendarza sądowego skarżący został wezwany do wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy wykazanymi we wniosku o przyznanie prawa pomocy dochodami, a przesłanymi przez skarżącego dokumentami wskazującymi na ponoszenie przez niego straty z prowadzonej przez niego działalności gospodarczej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
