Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. II GSK 1576/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz Sędzia del. WSA Jacek Czaja Protokolant Marta Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 10 marca 2011 r. sygn. akt III SA/Lu 478/10 w sprawie ze skargi E. R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 marca 2011 r., sygn. akt III SA/Lu 478/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. oddalił skargę E. R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2010 r. w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od należności z tytułu składek, z następującym uzasadnieniem.

E. R. (dalej: skarżąca) wystąpiła do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. (dalej: ZUS) o umorzenie odsetek od należności z tytułu zaległych składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy, do opłacenia których była zobowiązana w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Skarżąca we wniosku wskazała na swoją sytuację rodzinną i majątkową.

Decyzją z dnia [...] października 2007 r. ZUS odmówił wnioskodawczyni umorzenia odsetek, wobec czego złożyła ona wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Decyzją z dnia [...] grudnia 2007 r. organ utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 15 maja 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 459/08, po rozpatrzeniu skargi E. R., uchylił decyzję z dnia [...] grudnia 2007 r.

W dniu [...] sierpnia 2008 r. organ wydał kolejną decyzję, utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą umorzenia należności. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L., który wyrokiem z dnia 19 grudnia 2008 r., sygn. akt III SA/Lu 411/08 uchylił ją, uznając że organ w błędny sposób ocenił zgromadzone dowody, a uzasadnienie przedstawionego przez niego stanowiska jest niejasne.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się