Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. II GSK 1303/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędziowie NSA Marzenna Zielińska del. WSA Piotr Pietrasz (sprawozdawca) Protokolant Dorota Gaj-Mizerska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej L. Agencji Wspierania Przedsiębiorczości w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 14 czerwca 2012 r. sygn. akt III SA/Lu 249/12 w sprawie ze skargi T. J. K., M. D.- spółka jawna w L. na informację L. Agencji Wspierania Przedsiębiorczości z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od L. Agencji Wspierania Przedsiębiorczości w L. na rzecz T. J. K., M. D.- spółki jawnej w L. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. zdanie odrębne do pkt. 2
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. wyrokiem z 14 czerwca 2012 r., sygn. akt III SA/Lu 249/12, w sprawie ze skargi T. Spółka Jawna J. K., M. D. na informację [...] Agencji Wspierania Przedsiębiorczości w L. z [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo; przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez [...] Agencję Wspierania Przedsiębiorczości w L.; oraz zasądził od [...] Agencji Wspierania Przedsiębiorczości w L. na rzecz skarżącej kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym.
Pismem z [...] marca 2012 r. [...] Agencja Wspierania Przedsiębiorczości w L. (dalej: [...]AWP) poinformowała T. Spółka Jawna J. K., M. D. (dalej: skarżąca, wnioskodawca) o odrzuceniu jej wniosku "Udział przedsiębiorstwa T. sp. j. w międzynarodowych targach P. L. 2011 szansą na dywersyfikację dotychczasowego rynku działania o kraje Bliskiego Wschodu" złożonego w ramach II Osi Priorytetowej, Działania 2.4 Schemat A RPO W[...] 2007-2013 w odpowiedzi na konkurs nr 04/RPOW[...]/2.4A/2011. Podstawą odrzucenia wniosku skarżącej było stwierdzenie, że wnioskodawca nie uzupełnił/poprawił dokumentacji aplikacyjnej zgodnie z wezwaniem. Skarżąca wezwana do uzupełnienia/poprawy dokumentacji aplikacyjnej złożyła wersję papierową wniosku o dofinansowanie, bez wersji elektronicznej. W dniu 6 lutego 2012 r. do organu w osobnej kopercie wpłynęła wersja elektroniczna poprawy wniosku. Organ powołał się na Wytyczne dla Wnioskodawców w ramach I i II Osi Priorytetowej RPO W[...] 2007-2013 (dalej: Wytyczne dla Wnioskodawców), z których wynika, że wnioskodawca w terminie 5 dni roboczych od daty potwierdzenia otrzymania pisma w sprawie uzupełnienia dokumentów, braków we wniosku i/lub poprawy błędów może złożyć tylko jedną poprawę/ uzupełnienie wniosku i odrzucił wniosek.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
