Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. II GSK 1642/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędziowie NSA Anna Robotowska Jan Bała (spr.) Protokolant Sylwia Nerkowska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 6 kwietnia 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 2260/10 w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2010 r.; 3. zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz W. B. 957 (dziewięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 2260/10, oddalił skargę W. B. (dalej: skarżąca) na decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2010 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.
Referując stan faktyczny sprawy, Sąd I instancji wskazał, że w dniu [...] r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie pomocy w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013. Następnie skarżąca w odpowiedzi na wezwanie organu wyjaśniła, że ujęty w zestawieniu rzeczowo-finansowym wniosku o przyznanie pomocy pryzmat został omyłkowo pominięty w zestawieniu i stanowi zamiennik projektora. Skarżąca dokonała zmiany planu finansowego i zastawienia rzeczowo- finansowego. Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. organ poinformował, że zakwestionowany został zakup pryzmatu w miejsce nieuzasadnionego zakupu projektora oraz zakup pojazdu samochodowego marki C. C. S. P., oraz wezwał wnioskodawczynię do dokonania zmiany w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji. W odpowiedzi na powyższe skarżąca wskazała m.in., że przedstawione zalecenia organu były dla niej niezrozumiałe i poprosiła o ich szczegółowe uzasadnienie oparte na merytorycznych podstawach oraz na przepisach prawa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
