Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. II GSK 1859/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia del. WSA Jacek Czaja Protokolant Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 18 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 131/11 w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Sz. wyrokiem z dnia 18 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 131/11 oddalił skargę M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sz. (dalej: SKO) z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione oraz odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Sąd orzekł w następującym stanie sprawy:
Prezydent Miasta Sz., jako wierzyciel i organ egzekucyjny, po uprzednim doręczeniu M. B. upomnienia nr 51.843 z dnia [...] kwietnia 2009 r., wystawił tytuł wykonawczy nr [...] z dnia [...] października 2009 r., dotyczący należności w kwocie 6.270 zł z tytułu opłaty dodatkowej za nieopłacony postój samochodu marki R. nr rej. [...] w Strefie Płatnego Parkowania (dalej: SPP) w okresie od dnia [...] czerwca 2004 r. do dnia [...] stycznia 2006 r. wraz z kosztami upomnienia w kwocie 8,80 zł. Jako podstawę prawną egzekwowanej należności wskazał ustawę z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2086 ze zm., dalej: u.d.p.), a także uchwały Rady Miasta Szczecin nr XIII/269/03 z 1 grudnia 2003 r. oraz nr XXIX/576/04 z 22 listopada 2004 r.
M. B. wniósł zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego poprzez dochodzenie przez organ wykonania obowiązku nieistniejącego (art. 33 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - Dz. U z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm. - dalej zwanej: u.p.e.a.), niedoręczenie zobowiązanemu upomnienia (art. 33 pkt 7 u.p.e.a.), niedopuszczalność egzekucji administracyjnej (art. 33 pkt 6 u.p.e.a.), niewskazanie podstawy prawnej obowiązku, którego wykonanie jest dochodzone (art. 33 pkt 10 u.p.e.a.), dochodzenie obowiązku jeszcze niewymagalnego (art. 33 pkt 2 u.p.e.a.) oraz błąd co do osoby zobowiązanego (art. 33 pkt 4 u.p.e.a.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
