Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. II GSK 1839/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska (spr.) Sędziowie NSA Stanisław Gronowski Janusz Zajda Protokolant Dorota Gaj-Mizerska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. Spółki z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 30 lipca 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 1107/12 w sprawie ze skargi S. Spółki z o.o. w P. na ocenę formalną Zarządu Województwa Ś. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G.; 2. zasądza od Zarządu Województwa Ś. na rzecz S. Spółki z o.o. w P. kwotę 340 (słownie: trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z 30 lipca 2012 r., sygn. akt III SA/GL 1107/12, oddalił skargę S. Sp. z o.o. w P. na ocenę formalną Zarządu Województwa Ś. z [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie negatywnego rozstrzygnięcia protestu dotyczącego oceny formalnej wniosku aplikacyjnego przedsiębiorcy, z następującym uzasadnieniem.
W dniu [...] grudnia 2011 r. S. Sp. z o.o. w P. złożyła wniosek o dofinansowanie projektu "Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstwa poprzez uruchomienie nowego rodzaju działalności" w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Ś. na lata 2007-2013 (RPO WSL) w konkursie zamkniętym nr [...] w ramach Projektu I "Badania i rozwój technologiczny (B + R), innowacje i przedsiębiorczość", Działanie 1.2 "Mikroprzedsiębiorstwa i MSP", Poddziałanie 1.2.4 "Mikro, małe średnie przedsiębiorstwa".
Ś. Centrum Przedsiębiorczości (ŚCP) w związku ze stwierdzeniem niezgodności z kryteriami formalnymi wyboru projektów, stanowiącymi załącznik nr 6 do Szczegółowego opisu priorytetów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Ś. na lata 2007-2013 (RPO WSL), pismem z [...] lutego 2012 r. wezwało wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku w kryterium: Poprawność wypełnienia wniosku: pkt D.9.2 doprecyzowania specyfikacji/parametry techniczne wydatku nr 21 "zakup robót budowlanych" i wskazanie, jakie roboty wnioskodawca ma zamiar wykonać; pkt E.1 wskazania jako źródła informacji wskaźnika "Liczba nabytych środków trwałych w ramach projektu" - ewidencja środków trwałych, a dla wskaźnika "Liczba nabytych wartości niematerialnych i prawnych w ramach projektu" - ewidencja środków trwałych lub ewidencja nabytych nabytych wartości niematerialnych i prawnych; natomiast w kryterium: Kompletność załączników: kopia dokumentu potwierdzającego zewnętrzne dofinansowanie projektu, kopia pozwolenia na budowę z klauzulą ostateczności, kopia zgłoszenia budowy z pisemną akceptacją zgłoszenia wystawioną przez właściwy organ udzielający pozwolenia lub potwierdzenie z właściwego organu, że zgłoszenie robót budowlanych nie jest wymagane, dokument potwierdzający, że dla danej inwestycji nie jest wymagane uzyskanie decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
