Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2012 r., sygn. II GSK 1601/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędziowie Marzenna Zielińska NSA Andrzej Kuba (spr.) Protokolant Marta Podoba po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia [..] listopada 2010 r. sygn. akt [..] w sprawie ze skargi W. F. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [..] marca 2010 r. nr [..] w przedmiocie prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 listopada 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1090/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W.F. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.
Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.
W dniu [...] lipca 2007 r. został zgłoszony przez "M." T. W.F. pod numerem [...] w celu uzyskania prawa ochronnego, znak FlTO APTEKA przeznaczony do oznaczania towarów w klasach 05, 30, 35 i 39 (wyciągi z ziół do celów leczniczych, herbata ziołowa, zioła lecznicze, zioła suszone, mieszanki ziołowe do celów leczniczych, 05: herbata lecznicza, napoje lecznicze, zioła lecznicze, nalewki z ziół do celów leczniczych, herbat, kompozycji herbat, 30: herbata, herbata mrożona, herbata owocowa, herbata instant, kawa, kawa zbożowa, preparaty roślinne zastępujące kawę, 35: usługi handlu detalicznego i/lub hurtowego dla osób trzecich w zakresie ziół, ziół leczniczych, herbat ziołowych, ziół suszonych, herbat, kompozycji ziół i owoców, herbat owocowych, mieszanek, 39: konfekcjonowanie i pakowanie ziół, konfekcjonowanie i pakowanie herbat).
Urząd Patentowy RP decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. odmówił udzielenia prawa ochronnego na znak FlTO APTEKA [...]. Podstawą wydania decyzji o odmowie udzielenia prawa ochronnego był art. 129 ust. 1 pkt 2 i art. 129 ust. 2 pkt 2 p.w.p., natomiast powodem odmowy udzielenia prawa ochronnego na przedmiotowe oznaczenie było stwierdzenie braku zdolności odróżniającej znaku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
