Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. II GSK 1636/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz Sędzia del. WSA Jacek Czaja (spr.) Protokolant Marta Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Bk 87/11 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne rolników uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Bk 87/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę T. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (dalej: "Prezes KRUS") z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne rolników. Zaskarżoną decyzją Prezes KRUS utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2010 r., którą odmówił skarżącemu umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników za IV kwartał 2010 r. - w wysokości 321 zł.
Sąd pierwszej instancji wskazał w swoim rozstrzygnięciu ustalenia faktyczne i stanowisko organu administracji, który stwierdził, że T. K. złożył wniosek o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Wnioskodawca podniósł, że od kilkunastu lat przewlekle choruje i ponosi nakłady finansowe na leczenie (realizacja recept, zalecenia żywnościowe), co przy ograniczonej możliwości pracy spowodowało kłopoty finansowe w jego gospodarstwie, a także wskazał, że od dwóch lat jest niezdolny do pracy, w związku z czym przedłożył zaświadczenie lekarskie. Organ administracji uznał, że wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie. Zdaniem organu, wnioskodawca posiada źródła dochodu i majątek, z którego możliwe jest regulowanie należności, bowiem korzysta z dopłat bezpośrednich do gruntów rolnych, które w 2010 r. wyniosły ok. 3000 zł, zaś rodzina strony utrzymuje się z gospodarstwa rolnego o powierzchni 8,14 ha i renty socjalnej żony T. K. (ok. 500 zł miesięcznie) oraz korzysta ze świadczeń pomocy społecznej wypłacanych w formie zasiłków okresowych i jednorazowych. Zgromadzona dokumentacja nie potwierdzała również, że wnioskodawca jest osobą niezdolną do wykonywania pracy, skoro decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. odmówiono T. K. prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy z uwagi na niestwierdzenie u niego częściowej lub całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym. W ocenie organu, wnioskodawca nie wykazał również, że w jego gospodarstwie miały miejsce zdarzenia losowe, które osłabiłyby kondycję finansową i spowodowały obniżenie zdolności płatniczych. Wobec tego Prezes KRUS odmówił wnioskodawcy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników, zaś jako podstawę tego rozstrzygnięcia wskazał art. 41a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (tekst jednolity: Dz. U. z 2008 r. Nr 50, poz. 291, ze zm.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
