Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2012 r., sygn. I GSK 1571/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędziowie NSA Zofia Borowicz Marzenna Zielińska Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "W." H. S. D. K. B. S. Spółki jawnej z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 16 czerwca 2011 r. sygn. akt VIII SA/Wa 157/11 w sprawie ze skargi "W." H. S. D. K. B. Sar Spółki jawnej z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 15 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od "W." H. S. D. K. B. Sar Spółki jawnej z siedzibą w R. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w W 500 (pięćset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 16 czerwca 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 157/11 oddalił skargę "W." H. S. D. K, B. S Spółki jawnej w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z 15 lipca 2008 r., nr[...] , w przedmiocie określenia kwoty długu celnego.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:
Agencja Celna reprezentująca Spółkę dokonała 12 października 2005 r. zgłoszenia celnego towaru do procedury dopuszczenia do obrotu, w postaci czosnku świeżego, białego. W zgłoszeniu wskazała T., jako kraj pochodzenia importowanego do P. czosnku, działając na podstawie posiadanego przez nią świadectwa pochodzenia, wystawionego przez Tajlandzką Izbę Handlową. W związku z informacjami przekazanymi krajowym organom przez Europejskie Biuro Zwalczania Oszustw (OLAF) o wstępnych wynikach misji przeprowadzonej w Tajlandii, a dotyczącej kontroli eksportu czosnku z T. do UE, wszczęte zostało postępowanie celne. Z informacji OLAF wynikało, iż w latach 2004 - 2005 odprawione transporty obejmowały w całości czosnek sprowadzony z Ch. Eksporterem czosnku do P. była firma S. Biorąc pod uwagę te ustalenia, organ I instancji przeprowadził kontrolę w Spółce, w ramach której przekazano świadectwa pochodzenia do weryfikacji tajlandzkim władzom celnym. Z informacji tajskich władz celnych, do których załączono kopie deklaracji importowych i eksportowych oraz kopie faktur wynikało, że firma S w okresie od sierpnia 2004 r. do września 2005 r. importowała do T. czosnek pochodzący według deklaracji z C.. Towar ten został objęty procedurą tymczasowego importu, a firma S. deklarowała przed tajskimi władzami celnymi, że wysyłany do P. czosnek jest pochodzenia chińskiego. Zostało to także potwierdzone w deklaracjach i fakturach reeksportowych. Przedstawiciele Tajlandzkiej Izby Handlowej wyjaśnili, że przy eksporcie wystawienie świadectwa pochodzenia niepreferencyjnego opiera się wyłącznie na informacjach dostarczonych przez wnioskodawcę, który uprzednio rejestruje się w Izbie Handlowej. Izba ta nie stwierdza autentyczności składanej deklaracji. W dniu 10 listopada 2005 r. Izba zawiesiła wydawanie świadectw pochodzenia dla firmy S, ponieważ ta nie przedstawiła dostatecznych wyjaśnień na temat deklarowanego pochodzenia czosnku, wcześniej eksportowanego z Tajlandii do Polski.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
