Wyrok NSA z dnia 23 listopada 2012 r., sygn. II GSK 1604/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Maria Myślińska (spr.) Sędzia del. WSA Małgorzata Jużków Protokolant Julia Kubasik po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 8 grudnia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1466/10 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. Spółki z o.o. w W. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1466/10 oddalił skargę "A." Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2010 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej, z następującym uzasadnieniem.
W dniu [...] kwietnia 2010 r. poddano kontroli drogowej pojazd marki O. o numerze rejestracyjnym [...]. W toku przeprowadzonych czynności ustalono, że na dachu pojazdu znajdowało się urządzenie techniczne podłączone do instalacji elektrycznej, co zostało udokumentowane fotograficznie. W pojeździe zamontowany był taksometr marki C. o numerze fabrycznym [...]. Kierujący pojazdem okazał do kontroli licencję na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób udzieloną A. Sp. z o.o. , zaświadczenie o zatrudnieniu o spełnianiu wszystkich wymagań określonych w ustawie, umowę użyczenia i dowód rejestracyjny pojazdu. Przesłuchany w charakterze świadka kierowca zeznał, że wykonuje przewozy na rzecz skarżącej, a zlecenia otrzymuje drogą radiową od firmy "E.".
M. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w W. decyzją z dnia [...] lutego 2010 r., działając na podstawie art. 56 pkt 1, art. 92 ust. 1 i ust. 4, w związku z art. 18 ust. 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm., dalej: u.t.d.) oraz art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej: k.p.a.), nałożył na Spółkę "A." karę pieniężną w kwocie 10.000 zł za wykonywanie przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą z naruszeniem zakazu umieszczania lub używania w pojeździe taksometru oraz umieszczania na dachu pojazdu lamp lub innych urządzeń technicznych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
