Wyrok NSA z dnia 11 października 2012 r., sygn. II GSK 1394/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 31 marca 2011 r. sygn. akt III SA/Wr 825/10 w sprawie ze skargi K. Ż. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę K. Ż. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] września 2010 r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych.
Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie, Sąd I instancji wskazał, że sprawa była już przedmiotem rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we W., który wyrokiem z dnia 25 listopada 2009 r. (sygn. akt III SA/Wr 314/09) uchylił decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR we W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w O. z siedzibą w S. z dnia [...] stycznia 2009 r. w sprawie odmowy przyznania K. Ż. płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na rok 2008 r., z powodu stwierdzenia, w wyniku kontroli na miejscu w dniu [...] sierpnia 2008 r., różnicy między powierzchnią deklarowaną a stwierdzoną stanowiącą 59,70%. w odniesieniu do działek rolnych A, B i C położonych na działce ewidencyjnej nr [...]. Z uzasadnienia wskazanego orzeczenia wynikało, że ustalenia faktyczne poczynione przez organy w zakresie różnic stwierdzonych pomiędzy obszarem zadeklarowanym przez skarżącego, a ustalonym w wyniku kontroli, były niejasne i budziły wątpliwości. Sąd uznał, że organ nie wyjaśnił, czy dane dotyczące powierzchni działek są odzwierciedlone w dokumentach urzędowych (księgach wieczystych, ewidencji gruntów), nie zweryfikował również zarzutów skarżącego formułowanych na etapie postępowania administracyjnego, a podważających pomiar według GPS oraz obliczenia powierzchni działek. Wyrokiem z 2009 r. WSA zobowiązał organy do wyeliminowania stwierdzonych uchybień tj. naruszenia art. 7, art. 8, art. 11, art. 77 § 1, art. 80 i art. 107 § 3 k.p.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
