Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. II GSK 328/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia NSA Magdalena Bosakirska Sędzia del. WSA Dorota Pędziwilk - Moskal (spr.) Protokolant Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia [..] października 2010 r. sygn. akt [..] w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [..] marca 2010 r. nr [..] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 października 2010 r, sygn. akt V! SA/Wa 1270/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę A. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2010 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
I
Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji przyjął następujące ustalenia.
W dniu 2 października 2009 r. Inspektorzy Transportu Drogowego zatrzymali w W. do kontroli samochód marki Ford o nr rej. [...]. Kierowca tego pojazdu okazał kontrolującym m.in. raport dobowy z kasy fiskalnej, a także wypis z licencji nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób, udzielonej A. R. prowadzącemu działalność gospodarczą jako B.P. W. - Pr. W. Podczas kontroli stwierdzono m.in., że na dachu zatrzymanego pojazdu został umieszczony baner z napisem "[...]" oraz numerem telefonu "[...]", co udokumentowano za pomocą zdjęć wykonanych aparatem fotograficznym. Ponadto przesłuchano w charakterze świadka kierowcę kontrolowanego pojazdu M. D., który zeznał, że wykonuję usługi na rzecz firmy B.P. W. P. W. na podstawie umowy o współpracy, zaś zlecenia otrzymuje od tej firmy drogą elektroniczną. Z przebiegu kontroli został sporządzony protokół.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2010 r. [...] Wojewódzki inspektor Transportu Drogowego nałożył na A. R. karę pieniężną w kwocie 5 000 zł za wykonywanie przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą z naruszeniem określonego w art. 18 ust. 5 Sit. c) ustawy z dnia 8 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874, zezm.; dalej powoływana jako "u.t.d.") zakazu umieszczania na dachu pojazdu lamp lub innych urządzeń technicznych. Organ ! instancji stwierdził, że zgromadzone dowody jednoznacznie wskazywały na wykonywanie okazjonalnego przewozu osób kontrolowanym pojazdem, przy czym bez znaczenia dla
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
