Wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2012 r., sygn. II GSK 1430/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Czesława Socha (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Czaja Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 23 kwietnia 2010 r. sygn. akt III SA/Gl 1295/09 w sprawie ze skargi M. Ś. na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Cz. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie przyznania płatności rolniczych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2010 r. o sygnaturze III SA/Gl 1295/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił skargę M. Ś. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Cz. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych.
Sąd I instancji przyjął, że wznowienie postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. zakończonego decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r. o nr [...] było uzasadnione. Chodzi o to, że M. Ś. we wniosku o przyznanie płatności (JPO) - Jednolitej Płatności Obszarowej i (UPO) - Uzupełniającej Płatności Obszarowej na rok 2006 zadeklarowała powierzchnię działek rolnych 5,42 ha. Te same działki rolne we wniosku o te same płatności zostały ponowione za rok 2007. Poddano je kontroli administracyjnej, która wykazała, że cała powierzchnia działki oznaczonej symbolem B o powierzchni 2,04 ha położonej na działce ewidencyjnej 5/110 nie jest użytkowana rolniczo. Błąd ten został oznaczony w raporcie symbolem DR 10, który oznacza, że cała działka rolna nie była użytkowana rolniczo na dzień 30 czerwca 2003 r. Powyższy błąd skutkował wykluczeniem powierzchni z ogólnej deklarowanej powierzchni działek rolnych obarczonych tym błędem w danym roku. Błąd DR 10 skutkował ponadto wykluczeniem z prawa do płatności bezpośrednich w ogóle. Oznacza to, że powierzchnia rzeczywiście stwierdzona dla płatności JPO oraz UPO wyniosła 3,38 ha, a różnica pomiędzy powierzchnią zadeklarowaną i powierzchnią stwierdzoną wyniosła 60,36%. Stwierdzone nieprawidłowości podczas przeprowadzonej w ramach kampanii kontroli 2007 r. stanowiły podstawę do wznowienia postępowania zakończonego decyzją z 30 stycznia 2007 r. w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za 2006 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
