Wyrok NSA z dnia 18 maja 2012 r., sygn. I GSK 545/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia NSA Tadeusz Cysek (spr.) Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz Protokolant Marta Podoba po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 19 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 540/10 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. B. na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W. 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 540/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2010 r., Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] określającą M. B. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące luty 2006 i od lipca do listopada 2006 r.
Sąd I instancji uwzględnił następujący stan sprawy:
W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. wskazał między innymi, że w toku postępowania kontrolnego na podstawie faktur VAT dokumentujących zakup i sprzedaż towarów, ewidencji podatkowych oraz protokołów przesłuchań ustalił, że M. B. dokonywała w lutym i lipcu 2006 r. zakupu oleju napędowego w ilości 90.000 l. o wartości netto [...] zł od firmy "R." R. R. R. R. prowadził działalność gospodarczą do stycznia 2006 r., kiedy to zgłosił likwidację działalności oraz wyrejestrował się z ewidencji działalności gospodarczej. Złożył też w Urzędzie Skarbowym w Ż. (właściwym dla prowadzonej działalności gospodarczej) dokumenty potwierdzające sprzedaż firmy R. P. M. Ostatnią zerową deklarację VAT-7 złożył za styczeń 2006 r. Opierając się na zeznaniach R. R. oraz P. M. składanych przed organami ścigania oraz R. R. złożonych w trakcie kontroli prowadzonej u tego podatnika za 2006 r., organ kontroli skarbowej wywiódł, że rzeczywistym dostawcą oleju napędowego nie był R. R., podany na zakwestionowanych fakturach jako sprzedawca lecz P. M., który podszywał się pod firmę R. R. R. P. M. odmówił przy tym wskazania danych osób, od których dokonywał zakupu następnie sprzedawanego paliwa, bądź też jakichkolwiek danych potwierdzających, że należności podatkowe z tytułu realizowanych transakcji zostały uregulowane i nie ujawnił w żadnym podatku (VAT, akcyzowym, dochodowym) należności związanych z realizowanymi transakcjami. W związku z powyższym organ wskazał na brak możliwości zweryfikowania źródła pochodzenia paliwa, jego ilości, ceny za litr paliwa oraz czy od tych transakcji została uiszczona akcyza od oleju napędowego, będącego przedmiotem obrotu. Wobec braku innych dowodów przyjęto, że od oleju napędowego, nabywanego przez M. B. nie został zadeklarowany i odprowadzony należny podatek akcyzowy. W związku z powyższym w ocenie organu kontrolowana była zobowiązana do wykazania podatku akcyzowego od nabycia oleju napędowego niewiadomego pochodzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
